Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 872/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พยานโจทก์ไม่มาศาล 2 ครั้ง ครั้งหลังอำเภอส่งหมายให้พยานไม่ทัน ดังนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่าโจทก์ละเลยหรือประวิงความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพฐานลักทรัพย์นัดพิจารณาครั้งแรกโจทก์แถลงว่าพยานไม่มาศาลไม่ทราบเหตุขัดข้องศาลเลื่อนการพิจารณาอีกครั้งหนึ่งถึงกำหนดนัด พยานโจทก์ไม่มาศาลโจทก์แถลงว่าเพิ่งได้รับโทรศัพท์จากอำเภอว่าส่งหมายให้พยานไม่ทันขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้งดสืบพยาน และพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 2 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 63, 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือนและใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องจำเลยที่ 1โจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดียังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะสั่งงดสืบพยานโจทก์

Result

พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์เท่าที่ปรากฏในคดีนี้ ยังไม่มีเหตุพอจะวินิจฉัยว่า โจทก์ละเลยหรือประวิงความพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up