Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 866/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในกรณีที่ผู้เสียหายถูกรถยนต์ชนตาย โดยความประมาทของผู้ขับรถยนต์นั้น พี่ชายของผู้เสียหาย แม้จะเป็นทายาทและผู้จัดการมรดกของผู้เสียหายด้วย ก็ไม่มีสิทธิจะเป็นโจทก์หรือขอเข้าเป็นโจทก์กับอัยการฟ้องขอให้ศาลลงโทษผู้ขับรถยนต์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 252,259

คำฟ้องและคำให้การ

อัยการโจทก์ ฟ้องหาว่าจำเลยขับรถยนต์ชนนายสรกิจบาดเจ็บสาหัสและถึงตาย โดยความประมาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๒,๒๕๙ นายสรชัยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม โดยอ้างว่าเป็นพี่ผู้ตายและเป็นทายาทของผู้ตาย ทั้งศาลแพ่งได้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ในมาตรา ๕(๒) แห่งวิธีพิจารณาความอาญา ระบุให้ผู้บุพพการีผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจัดการแทนผู้เสียหายได้ และจำกัดเฉพาะความผิด ซึ่งผู้เสียหายถูกทำร้ายถึงตาย หรือบาดเจ็บจนไม่สามารถจัดการเองได้ กฎหมายไม่ให้ญาติอื่นหรือทายาทเป็นผู้จัดการแทนได้เลย ฉะนั้นผู้ร้องซึ่งเป็นพี่ชาย แม้เป็นทายาทหรือผู้จัดการมรดก ก็ไม่มีอำนาจร้องขอเข้าเป็นโจทก์ และจะนำ ป.ม.วิ.แพ่งมาอนุโลมใช้ไม่ได้เพราะมีบัญญัติในข้อนี้ไว้ใน ป.ม.วิ.อาญาแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - นายวิชัย
ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up