Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 862/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเลขานุการกรมเชื้อเพลิง มีหน้าที่แต่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวนสืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลักหรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง หน้าที่พิเศษที่จำเลยได้รับแต่งตั้งขึ้นเป็นกรรมการสอบสวนหรือสืบสวนเรื่องผู้ร้ายลักหรือยักยอกแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิงนั้น จำเลยได้รับแต่งตั้งภายหลังเวลาที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยได้เรียกหรือรับสินบนจาก ส.และง. ซึ่งรับซื้อแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิงจึงถือไม่ได้ว่าขณะจำเลยกระทำการตามฟ้องจำเลยมีอำนาจหน้าที่ดังฟ้อง ความผิดฐานรายงานเท็จ เมื่อไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้เกิดความเสียหาย หรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงได้อย่างไร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 137 กฎหมายลักษณะอาญา Section 138 กฎหมายลักษณะอาญา Section 230 ป.วิ.อ. Section 158

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหาว่าใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบนและรายงานเท็จ จำเลยปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 138 ศาลทหารกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องข้อ ก. หาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบน เพื่องดเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่นั้น ได้ความว่าหน้าที่ของจำเลยในตำแหน่งเลขานุการกรมเชื้อเพลิงนั้น มีแต่หน้าที่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวน สืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลัก หรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง ส่วนหน้าที่พิเศษที่จำเลยถูกแต่งตั้งเป็นกรรมการสอบสวน หรือสืบสวนเรื่องนี้ตามฟ้องนั้น

ปรากฏว่า จำเลยถูกแต่งตั้งขึ้นภายหลังที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้รับและเรียกสินบนจากนายเส็ง นายง่วนกี่ จึงถือไม่ได้ว่าขณะที่จำเลยกระทำตามฟ้อง จำเลยมีอำนาจและหน้าที่ดังฟ้องส่วนเรื่องรายงานเท็จนั้น ไม่ปรากฏในสำนวนเลยว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้ทำให้เกิดความเสียหาย หรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงอย่างใด ในฟ้องโจทก์ก็มิได้อธิบายความข้อนี้ในการพิจารณาโจทก์ก็นำสืบไม่ถึง ฉะนั้นแม้จะฟังว่า จำเลยรายงานเท็จตามฟ้อง ก็ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1138/2505

เป็นเจ้าพนักงานทำการจับกุมเขาโดยชอบแล้ว แต่กลับทุจริตเรียกและรับเงินแล้วปล่อยตัวไปไม่ส่งตัวเพื่อดำเนินคดี ความผิดย่อมเข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ.2502 มาตรา 5 แต่ไม่ผิดมาตรา 148 เพ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38355)

การที่ พระราชบัญญัติคณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือเมื่อมีอำนาจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38172)

บุคคลที่นายอำเภอท้องที่แต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานราษฎร์ ย่อมเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายจำเลยเป็นผู้แทนราษฎร กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพ.ศ.2492 มาตรา 80 ห้ามมิให้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78759)

การที่ พ.ร.บ. คณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่ง พ.ร.บ.นี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือ เมือมีอำนาจในวัดเหมือนก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78690)

บุคคลที่นายอำเภอท้องที่แต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าชลประทานตามพ.ร.บ. การชลประทานราษฎร์ ย่อมเป็นเจ้าพนักงานตามกฏหมาย จำเลยเป็นผู้แทนราษฎร กฏหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2492 ม. 80 ห้ามมิให้รับตำแหน่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up