Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 862/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยบุกรุกเข้าไปทำเหมืองแร่ในที่ของผู้อื่นและทำลายทรัพย์บางอย่าง แต่อยู่ในเขตต์ที่ได้รับประทานบัตร์โดยเชื่อว่าด้วยสุจริตว่าจำเลยมีสิทธิที่จะทำได้ยังไม่มีผิดฐานบุกรุกหรือทำให้เสียทรัพย์ ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรีคดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 Section 51

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าที่ดินของโจทก์อยู่ในเขตต์เส้นประทานบัตร์ของบริษัทเหมืองแร่ จำเลยเป็นผู้จัดการของบริษัทได้บุกรุกเข้าไปทำเหมืองแร่เกิดความเสียหายแก่ต้นข้าวในที่ของโจทก์ และไม่ฟังคำสั่งของผู้ใหญ่บ้าน โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔ - ๓๒๗ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยวา่ตามมาตรา ๕๑ แห่งพ.ร.บ.เหมืองแร่ ๒๔๖๑ จำเลยหามีสิทธิตามกฎหมายที่จะเข้าไปทำความเสียหายแก่ทรัพย์ได้ไม่ แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีความผิดตาม ม.๓๒๔ - ๓๒๗ เพราะจำเลยได้เข้าไปทำโดยสุจริต และเชื่อโดยสุจริตตามประกาศของบริษัทที่ห้ามมิให้ผู้ใดปลูกข้าวในเขตต์ที่ของบริษัท ถึงแม้บริษัทจะไม่มีสิทธิออกประกาศเช่นนั้น แต่จำเลยก็กระทำไปโดยสุจริตจึงไม่ควรมีผิดในทางอาญาพิพากษาให้ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
ฮอลลันด์ · กฤต · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up