Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 86/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อุธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นมีทนายลงนามในฟ้องอุทธรณ์แต่ผู้เดียวโดยมิได้มีข้อความระบุอำนาจพิเศษไว้ในใบแต่ทนาย ศาลอุทธรณ์จึงมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกโจทก์มาลงนามในฟ้องอุทธรณ์เพื่อความสมบูรณ์ต่อไป คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวจ จำเลยจะฎีกาโต้แย้งมิได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นความอาญาขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป

โจทก์อุทธรณ์ ปรากฎว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์นั้นทนายลงนามโดยมิได้มีข้อความระบุอำนาจพิเศษไว้ในใยแต่ทนายตามประมวลวิธีพิจารณราความแพ่ง ม.๖๒ ศาลอุทธรณ์อาศัยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๘,๒๗,๕๖,๖๖ สั่งศาลชั้นต้นเรียกโจทก์มาลงนามในอุทธรณ์แล้วให้ศาลชั้นต้นส่งสำนวนคืนศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกาว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่สมบูรณ์ขอให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ชนิดที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๖ จึงไม่ควรรับฎีกาจำเลยไว้พิจารณา ให้ยกเสีย

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · นิติศาสตร์ · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ นิกรณ์
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up