Supreme Court Judgment No. 846/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำขอท้ายฟ้องโจทก์ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงของศาลจังหวัดราชบุรี ที่ 1637/2484 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษตามนั้น ต่อมาโจทก์ขอให้แก้เรื่องนับโทษต่อเป็นให้นับต่อจากคดีแดงที่ 1637/2483 เพื่อให้ตรงกับความจริงเช่นนี้ถือว่าศาลได้พิพากษาตรงตามคำขอของโจทก์แล้ว ไม่ใช่เป็นการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด จึงแก้ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานลักทรัพย์และขอให้นับโทษจากคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๔ ของศาลจังหวัดราชบุรี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษและให้นับโทษตามขอ ต่อมา ๑๕ วัน โจทก์ยื่นคำร้องว่าที่ขอให้นับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๔ นั้นไม่ตรงความเป็นจริง ขอแก้เป็นคดีแดงที่ ๑๖๓๗/๒๔๘๓ ศาลไม่อนุญาต

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตรงตามคำขอท้ายฟ้องโจทก์แล้ว การที่โจทก์ร้องขอแก้ภายหลังที่ศาลได้พิพากษาแล้ว และไม่ใช่เรื่องการเขียน หรือพิมพ์ผิดพลาดเป็นการต้องห้ามตามกฎหมายจึงแก้ไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา
Lower court: ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.