Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 846/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การขุดเจดีย์ซึ่งเป็นที่สักการะเขาในทางพุทธสาสนา แม้จะมุ่งเพื่อค้นหาทรัพย์ก็ดีก็มีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. 172

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขุดทำลายพระเจดีย์วัดแม่โจรอันเป็นที่เคารพทางพุทธสาสนาและได้จดทะเบียนเป็นวัตถุโบราณอยู่ในความอารักขาของกรมศิลปากรขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ และ พรบ ว่าด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุโบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗ ม. ๑๐, ๓๐,

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดสุโขทัยพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้างจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๒ ซึ่งเป็นบทหนัก

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมุ่งจะค้นหาทรัพย์ไม่มีเจตนาทำลายเจดีย์เพื่อหมิ่นประมาทสาสนา จึงพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่า ด้วยโบราณสถาน ศิลปวัตถุ โบราณวัตถุและการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๗๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าเจดีย์รายนี้เป็นที่เคารพศักการะบูชาในทางพุทธสาสนาดั่งนี้การที่จำเลยขุดทำลายลง แม้จะมุ่งหาทรัพย์ก็ดี เมื่อจำเลยรู้อยู่ว่าเจดีย์นั้นเป็นที่สักการะบูชาในทางพุทธสาสนาจำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๗๒ ด้วย

Result

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up