Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 843/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีความประสงค์และแสดงเจตนาจะขายส่วนหนึ่งของที่ดินทางด้านตวันตก แต่ผู้ขายอ่านหนังสือไม่ออก เซ็นแต่ชื่อในสัญญาซื้อขายไปโดยสำคัญผิดเป็นขายทางด้านตวันออก ถือว่าเป็นการสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม ตกเป็นโมฆะ การฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรมสัญญาซื้อขายที่ตกเป็นโมฆะนั้น ผู้ขายนำคดีมาฟ้องเกิน 1 ปีได้ไม่ขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดิน ๑ แปลงเมื่อเดือน ๑๒ พ.ศ.๙๕ จำเลยได้ขอซื้อที่ดินเฉพาะทางด้านทิศตวันตกเพื่อปลูกบ้านอยู่ ๑ หลังกว้าง ๕ วา ลึก ๑ วา ราคา ๓,๐๐๐ บาท วันที่ ๒๗ พ.ย.๙๕ จำเลยให้โจทก์ลงชื่อและมอบเงิน ๑,๐๐๐ บาทให้โจทก์กับสั่งว่าเงินอีก ๒,๐๐๐ บาทจำเลยจะชำระให้นอกที่ว่าการอำเภอเพื่อมิต้องเสียอากรแสตมป์ โจทก์เป็นกรรมกรไม่รู้หนังสือเซ็นได้แต่ชื่อและไม่รู้ระเบียบ เชื่อว่าเป็นการซื้อขายที่ดินตามที่ตกลงกันจึงปฏิบัติตาม ต่อมาโจทก์เตือนให้จำเลยจัดการรังวัดเพื่อทำการซื้อขายกัน จำเลยผัดผ่อนจนเดือน ส.ค.๙๖ โจทก์ทราบว่าจำเลยได้บอกขายที่ดินทางทิศตวันออกของโจทก์ซึ่งกว้าง ๑๕ วา ยาว ๒๕ วา โจทก์จึงทราบว่าจำเลยให้โจทก์ลงชื่อในหนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินให้จำเลยผิดจากที่ตกลงกัน จึงขอให้ศาลสั่งว่าสัญญาซื้อขายที่ดินระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ

จำเลยให้การว่าได้ขอซื้อที่ดินโจทก์กว้าง ๑๕ วาลึก ๒๕ วา ตกลงราคากัน ๑,๐๐๐ บาท โจทก์ได้ยื่นเรื่องราวจะซื้อขายที่ดินที่จำเลยตกลงจะซื้อ ได้ทำการรังวัดและปิดประกาศแล้ว ไม่มีผู้ใดคัดค้าน อำเภอได้ทำสัญญาซื้อขายให้และชำระเงินกันแล้ว และว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความและให้ทำลายนิติกรรมสัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มีความประสงค์และแสดงเจตนาจะขายที่ดินทางด้านตะวันตก กว้าง ๕ วา ลึก ๑๕ วาในราคา ๓,๐๐๐ บาท ซึ่งเป็นราคาพอสมควร มิใช่มีความประสงค์และแสดงเจตนาจะขายที่ดินแปลงด้านตวันออกกว้าง ๑๕ วา ลึก ๒๕ วา ให้จำเลยในราคา ๓,๐๐๐ บาทเพระถูกมากไป การที่โจทก์ยอมเซ็นชื่อในสัญญาซื้อขายที่ดินตอนนี้ให้จำเลยก็โดยสำคัญผิด เพราะอ่านหนังสือไม่ออกและเชื่อใจจำเลยการสำคัญผิดนี้เป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรม จึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๑๙ และโจทก์นำคดีมาฟ้องจากวันที่ทราบเป็นเวลา ๑ ปีเศษ ก็ไม่ขาดอายุความ

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ดุลยการณ์โกวิท · ชวน สิงหลกะ
Lower court
ศาลจังหวัดระยอง - นายอุทัย จึงเจริญ
ศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up