Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 837/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยนำรถยนต์บรรทุกข้าวสารไปจอดรอสมทบกับรถกระบะของพวกจำเลย แล้วนำรถยนต์บรรทุกข้าวสารที่พวกของตนปล้นมาได้หลบหนีไปถือได้ว่าปล้นทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340, 340 ตรี จำคุกจำเลยที่ 1 9 ปี ปรับ 40 บาท ให้คืนหรือใช้ราคาข้าวสาร 45,880 บาท ริบรถกระบะของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิดตามมาตรา 340 ตรี คงจำคุก 6 ปี ปรับ 40 บาท ไม่ริบรถกระบะของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฎีกาโจทก์ที่ว่า ในการปล้นทรัพย์รายนี้เป็นการปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธและใช้ยานพาหนะอันเป็นการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี นั้น เห็นว่า การที่จำเลยที่ 1 กับพวกนำเอารถยนต์บรรทุกข้าวสารไปจอดรอสมทบกับรถกระบะพวกของตนแล้วนำรถยนต์บรรทุกข้าวสารที่พวกของตนปล้นมาได้พาหลบหนีไป ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 กับพวกใช้ยานพาหนะเพื่อกระทำผิด เพื่อพาทรัพย์นั้นไป และเพื่อให้พ้นจากการจับกุม ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี"

Result

พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
สนิท อังศุสิงห์ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สันติ์ ธีรนิติ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up