Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 835/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน ที่มีโฉนดปกครองปรปักษ์ต่อกันได้ ที่พิพาทอยู่ในโฉนดแต่ปล่อยให้ปกครองปรปักษ์ขาดกรรมสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่ศาลเดิมสั่งแก้โฉนด ถึงแม้คู่ความไม่ขอให้ทำลายโฉนด (ดู พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ) ป.พ.พ.1385

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์จำเลยรับว่าที่พิพาทอยู่ในเขตร์โฉนดของจำเลย โจทย์ซื้อมาและปกครองที่นี้ได้ ๕ ปี และผู้ขายก็ได้ปกครองที่นี้อยู่ก่อนแล้ว (ไม่ปรากฏที่มี) รวมเวลาผู้ซื้อผู้ขายปกครองต่อกันมาเกินกว่า ๑๐ ปี จำเลยรุกเข้าไปตัดไม้และล้อมรั้วจะเอาให้เต็มเนื้อที่ตามโฉนด

โจทก์ฟ้องหาว่าบุกรุก ศาลเดิมตัดสินห้ามจำเลย ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงที่อยู่ในโฉนดของจำเลยก็ดี แต่จำเลยปล่อยให้โจทก์กลับเจ้าของเดิมปกครองเปนปรปักษ์เกิน ๑๐ ปี จำเลยขาดกรรมสิทธิ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายฮวด เปารศรี
ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up