Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 825/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง ซึ่งหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง ผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังมีอำนาดทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้.

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 18 ป.วิ.อ. Section 2 กฎหมายลักษณะอาญา Section 293 ป.อ. Section 293

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ไนข้อกดหมายว่า เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง แต่พนักงานสอบสวนอำเภอเมืองกันตังเปนผู้สอบสวนโดยไม่มีอำนาด เปนการสอบสวนที่ไม่ชอบอัยการไม่มีอำนาดฟ้อง. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสายกฟ้องโจท. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ไห้จำคุก ๓ ปี จำเลยดีกาคัดค้านไนข้อกดหมายว่า หนักงานสอบสวนผู้มีอำนาด มิได้สอบสวนความผิดของจำเลย สาลดีกาเห็นว่า อำเพอกันตังหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง และผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังเปนผู้สอบสวน การสอบสวนเรื่องนี้จึงเปนไปตามเขตอำนาดของผู้บังคับกอบตำหรวดจังหวัดตรังแล้วส่วนไนข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายจำรูน โชติรัตน์
ศาลอุทธรณ์ - นายนาถ นาถประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 13537/2553

จำเลยที่ 3 เป็นเจ้าพนักงานตำรวจย่อมมีอำนาจหน้าที่ทำการสืบสวนคดีอาญา เมื่อสืบสวนแสวงหาข้อเท็จจริงและหลักฐานจนทราบรายละเอียดแห่งความผิดแล้วว่าโจทก์อยู่ในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าน้ำม…

Supreme Court Judgment No. 13536/2553

จำเลยที่ 3 เป็นเจ้าพนักงานตำรวจย่อมมีอำนาจหน้าที่ทำการสืบสวนคดีอาญา เมื่อสืบสวนแสวงหาข้อเท็จจริงและหลักฐานจนทราบรายละเอียดแห่งความผิดแล้วว่าโจทก์อยู่ในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าน้ำม…

Supreme Court Judgment No. 2529/2549

การสอบสวนที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 120 ต้องสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนที่ระบุไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 2 (6) ประกอบมาตรา 18 เมื่อเหตุที่อ้างว่าจำเลยจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนของกลางแก่ ส. เกิดที่บ้านในอำเภอคลองลาน…

Supreme Court Judgment No. 105/2534

ขณะฟ้องพันตำรวจโทอ.เป็นสารวัตรใหญ่สถานีตำรวจนครบาลนางเลิ้ง มีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาซึ่งได้เกิดขึ้นในเขตอำนาจของตนได้ ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 18วรรคสอง บัญญัติไว้ พันตำรวจโทอ.จึงเป็…

Supreme Court Judgment No. 371/2531

การสอบสวนที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา120 ต้องสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(6) ประกอบด้วยมาตรา 18 เมื่อเหตุเกิดในเขตท้องที่สถานีตำรวจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up