Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 822/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย(คือราคาทรัพย์พิพาท)แก่โจทก์ เช่นนี้ จำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรก โดยโจทก์ไม่ยินยอมด้วยนั้น ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่1486/2493 และ 1346/2494)

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องให้โจทก์ตามฟ้อง หรือมิฉะนั้นให้จำเลยใช้เงิน 5,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย และค่าธรรมเนียมค่าทนายชั้นบังคับคดีจำเลยนำเงิน 5,500 บาทพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมค่าทนายมาวางศาลเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์โจทก์แถลงคัดค้านว่าจำเลยจะเลือกใช้เงินแก่โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ฟ้องจำเลยก็เพื่อให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและห้องแถว 2 ห้องแก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ว่าให้จำเลยโอนทรัพย์พิพาทแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ทำการโอน ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยในการทำนิติกรรมโอนทรัพย์พิพาทให้แก่โจทก์ โดยศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยจะเลือกปฏิบัติตามคำพิพากษาลำดับหลังในเมื่อจำเลยยังสามารถปฏิบัติตามลำดับแรกโดยโจทก์ไม่ยินยอมไม่ได้ ตามฎีกาที่ 1486/2493 ซึ่งศาลชั้นต้นอ้างและฎีกาที่ 1346/2494 ซึ่งศาลอุทธรณ์อ้าง

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ดุลยการณ์โกวิท · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up