Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 822/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ที่มิได้เป็นคู่ความมาแต่ชั้นศาลเดิมและไม่เกี่ยวแก่การใช้สิทธิของจำเลยเดิมแล้ว ไม่มีสิทธิฟ้องอุทธรณ์ มฤดก พินัยกรรม์

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้เนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งว่าพินัยกรรม์ของ ภ.เป็นโมฆะ ศาลเดิมพิพากษาให้พินัยกรรม์ฉะบับนี้ตกเป็นโมฆะ ต. ผู้ร้องอ้างว่ามีส่วนได้ตามพินัยกรรม์ จึงยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาโดยอ้างว่าคำพิพากษาของศาลทำให้เสียหายแก่ผู้ร้องอุทธรณ์ซึ่งมิได้มาเป็นคู่ความด้วย ศาลอุทธรณ์ไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องมิได้ร้องขอเข้าว่าความมาแต่เดิม จึงมิได้เป็นคู่ความในคดีนี้ด้วย แลตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๖ ข้อ ๒-๓ ผู้ที่จะฟ้องอุทธรณ์นั้นต้องเป็นคู่ความเดิม ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิฟ้องอุทธรณ์ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อมาตย · พรหม · นล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up