Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 82/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อนาถา ก่อนที่ศาลเดิมจะสั่งอนุญาตให้คู่ความอนาถาได้จะต้องได้ความ 2 ข้อ คือ (1) อนาถาจริง (2) คดีมีมูลอาจชนะได้ ถ้าศาลเดิมอนุญาตให้ฎีกาอนาถาโดยสั่งแต่ฉะเพาะในข้ออนาถาอย่างเดียวมิได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่แล้ว ต้องย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฎีกาขอว่าความอย่างอนาถาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์กลับคำพิพากษาศาลเดิมซึ่งให้ปรับจำเลยที่ ๑ ฐานขาย+เป็นเงิน ๑๖๐ บาท เป็นสินไหมกึ่งพินัยกึ่งกับให้ริบนาของจำเลยที่ ๒ ศาลเดิมไต่สวนอนาถาแล้วสั่งว่าได้ฟังการไต่สวนแล้วเห็นว่าโจทก์เป็นอนาถาจริง ให้โจทก์ฎีกาอย่างอนาถาได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๑๕ ก่อนที่จะอนุญาตให้ว่าความอย่างอนาถาจะต้องได้ความ ๒ ข้อคือ (๑) อนาถาจริง (๒) คดีมีมูลอาจชนะได้ แต่ศาลเดิมยังไม่ได้สั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสั่งเสียใหม่ให้ถูกต้องตามวิธีพิจารณา

Matter details

Panel of judges
อิศร · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up