Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 819/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องใน+ที่โจทก์สืบพะยานไปยัง+ปากดังนี้ ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด+เมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลย+สู้คดีโจทก์ขอแก้ได้ อ้างฎีกาที่ 621/2483

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · สุทธิอรรถนฤมนตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up