Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 817/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่คู่ความตกลงท้ากันให้สืบพยาน 2 ปาก ถือเป็นข้อแพ้ชนะ โดยให้ศาลวินิจฉัยจากพยาน 2 ปากนี้ว่าเป็นจริงดังที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ถ้าได้ความทางวินิจฉัยของศาลว่าจริงจำเลยยอมแพ้ถ้าไม่ได้ความดังกล่าว โจทก์ยอมแพ้ ดังนี้ เมื่อพยาน 2 ปากให้การสมฝ่ายโจทก์ จำเลยจะขอให้นำเอกสารอื่นมาวินิจฉัยหักล้างมิได้ เพราะเป็นพยานนอกเหนือจากที่ตกลงกัน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าจากจำเลย จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ตกลงให้โจทก์เป็นนายหน้าก่อนสืบพยานโจทก์ คู่ความตกลงกันขอให้สืบพยานเพียง 2 ปากโดยมีประเด็นท้ากันข้อเดียวถือเป็นแพ้ชนะ โดยให้ศาลวินิจฉัยจากคำเบิกความของพยาน 2 ปากนี้ว่าโจทก์ได้ชี้ช่องหรือจัดการให้มีการซื้อขายจริงหรือไม่ ถ้าได้ความทางวินิจฉัยของศาลว่าจริง ฝ่ายจำเลยยอมแพ้ ถ้าไม่ได้ความดังกล่าว โจทก์ยอมแพ้เมื่อสืบพยาน 2 ปากแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานเบิกความสมโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยชำระค่านายหน้าแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฟังได้จากคำพยานที่คู่ความท้ากันว่าผู้ซื้อได้ซื้อโรงบ่มใบยาสูบจากจำเลยเนื่องจากผลที่โจทก์ได้ชี้ช่องจัดการให้จนเป็นผลสำเร็จ ส่วนที่จำเลยฎีกาว่ามีเอกสารซึ่งผู้ซื้อออกให้ว่าผู้ซื้อได้ซื้อโรงบ่มใบยาสูบ มีผู้อื่นซึ่งไม่ใช่โจทก์เป็นผู้ติดต่อซื้อขายจนเสร็จสิ้นนั้นจะรับวินิจฉัยให้ไม่ได้เพราะเป็นพยานนอกเหนือจากที่ตกลงกันพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
บุศย์ ขันธวิทย์ · พจน์ ปุษปาคม · เกษม ทิพยจันทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up