Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 816/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้ามรดกเขียนพินัยกรรมยกทรัพย์สินให้บุตรและบุตรเขยแม้จะไม่มีข้อความว่าให้คำสั่งของตนมีผลเมื่อตายแล้วก็ดี แต่เมื่ออ่านเอกสารนี้รวมกันทั้งฉบับแล้ว คงได้ความว่า ทรัพย์ของเจ้ามรดกที่มีอยู่เมื่อตายเจ้ามรดกไม่ปลงใจยกให้แก่ใคร นอกจากบุตรและบุตรเขย ฯลฯ ที่ระบุไว้ในคำสั่งนี้ นั้น จึงย่อมเป็นคำสั่งของเจ้ามรดกได้กำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของตนอันจะให้เกิดมีผลบังคับได้ตามกฎหมายเมื่อตายแล้วจึงเป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1646

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นายสี ลีดีลี ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินทั้งหมดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นบุตรเขยบุตรสาว ต่อมานายสีถึงแก่กรรม โจทก์ขอรับมรดก จำเลยขัดขวาง จึงขอให้ห้ามจำเลยมิให้ขัดขวางจำเลยต่อสู้ว่า นายสีมิได้ทำพินัยกรรม ฯลฯ แต่ในวันชี้สองสถานจำเลยยืนยันว่า เอกสารที่โจทก์ไม่มีข้อกำหนดการเผื่อตาย จึงไม่เป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย คู่ความจึงตกลงกันขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเดียวว่า เอกสารที่โจทก์อ้างจะเป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษา มิให้จำเลยขัดขวางโจทก์ตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว เอกสารมีข้อความดังต่อไปนี้เขียนที่ตำบลตาลเดี่ยว หมู่ที่ 3 เรือนนายสี ลีดีลีวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2486ฉันนายสี ลีดีลี เกิดปีวอก อายุ 84 ปี อยู่บ้านหมู่ที่ 3 ฯลฯ ได้ทำพินัยกรรมเป็นคำสั่งไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ฉันมีบ้าน ฯลฯ2 ที่สวนอีก 1 แปลง ฯลฯ3 กับที่นา 1 แปลง ฯลฯ ทรัพย์ทั้ง 3 ที่กล่าวมาแล้วนี้ฉันยกให้แก่นายขิง ศิริมา บุตรเขย กับนางบุญตา บุตรสาวฉัน ฯลฯข้อ 2 บรรดาสังหาริมทรัพย์ และอสังหาริมทรัพย์ของฉันหรือทรัพย์สินที่จะหาได้ต่อไปภายหน้า ก็ดี ฉันปลงใจยกให้แก่นายขิงศิริมา นางบุญตา บุตรเขยบุตรสาวฉันแต่ 2 คนเท่านั้นข้อ 3 ญาติคนใดหรือบุตรคนใดคนหนึ่งนอกจากที่ระบุไว้ในพินัยกรรมฉบับนี้แล้ว

ฉันไม่ปลงใจยกทรัพย์ให้เลย เพราะฉะนั้นห้ามมิให้มาฟ้องร้องเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกของฉันเป็นอันขาด ฯลฯตามข้อความในเอกสารดังกล่าวแล้ว แม้จะไม่มีข้อความว่าให้คำสั่งของนายสีมีผล เมื่อนายสีตายแล้ว ก็ดี แต่ก็เห็นได้ว่าเป็นเอกสารที่นายสีทำเป็นคำสั่งเกี่ยวทรัพย์สินของตน อันจะให้เกิดเป็นผลบังคับได้ตามกฎหมาย เมื่อนายสีตายแล้ว กล่าวคือตอนต้นเอกสารก็บอกไว้แล้วว่า ได้ทำพินัยกรรมเป็นคำสั่งไว้ ต่อ ๆ มาก็กล่าวถึงทรัพย์สินของตนที่จะให้แก่โจทก์ ในข้อ 3 ก็มีข้อห้ามมิให้ญาติหรือบุตรคนใดนอกจากที่ระบุไว้ในเอกสารนั้น ฟ้องร้องเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกของนายสี คำว่า ทรัพย์มรดกก็ย่อมหมายความว่า เป็นทรัพย์สินของนายสีที่มีอยู่เมื่อตายแล้ว

เมื่ออ่านเอกสารนี้รวมทั้งฉบับแล้ว ก็คงได้ความว่าทรัพย์ของนายสีที่มีอยู่เมื่อตายนายสีไม่ปลงใจยกให้แก่ใคร นอกจากโจทก์ที่นายสีระบุไว้ในคำสั่งนี้ จึงเป็นคำสั่งของนายสีได้กำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของตนอันจะให้เกิดผลบังคับได้ตามกฎหมาย เมื่อตายแล้วฉะนั้นเอกสารที่โจทก์อ้าง จึงเป็นพินัยกรรมที่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1646จึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · ประมูล สุวรรณศร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4044/2567

แม้เอกสารจะมีข้อความบางตอนเป็นตัวพิมพ์ โดยตอนบนตรงกลางมีหัวข้อพิมพ์ว่าหนังสือพินัยกรรม จากนั้นมีการพิมพ์ตัวหนังสือแล้วเว้นช่องว่างให้ผู้ทำพินัยกรรมเขียนหรือกรอกข้อความเกี่ยวกับสถานที่ วัน เดือน ปี ที่…

Supreme Court Judgment No. 4241/2565

ผู้ตายทำหนังสือมอบอำนาจให้ พ. นำค่าเช่าบ้านไปชำระหนี้สิ้นที่ผู้ตายติดค้าง พ. โดยทยอยผ่อนชำระจากเงินค่าเช่าบ้าน หากชำระไม่ได้เพราะไม่มีค่าเช่าต่อเนื่องหรือผู้ตายถึงแก่ความตายให้ พ. ขายบ้านได้ แม้หนังสื…

Supreme Court Judgment No. 2874/2559

พินัยกรรมหรือข้อกำหนดพินัยกรรมย่อมตกเป็นโมฆะ ถ้าได้ทำขึ้นขัดต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา 1652, 1653, 1656, 1657, 1658, 1660, 1661 หรือ 1663 ทั้งนี้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1705 ที่ดินพิพาทส่วนที่เหลือเนื้อที่ 11 ไร่…

Supreme Court Judgment No. 2210/2559

การร้องขอถอนผู้จัดการมรดกก่อนปันมรดกเสร็จสิ้นแล้วหรือไม่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1727 เป็นเรื่องอำนาจฟ้องหรืออำนาจยื่นคำร้องอันเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉ…

Supreme Court Judgment No. 14885/2558

จำเลยให้การเพียงว่าโจทก์มิใช่ผู้จัดการมรดกและศาลยังไม่มีคำสั่งตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกของ ส. โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เงินฝากและหุ้นของ ส. ในสหกรณ์ดังกล่าวตามฟ้อง ไม่ใช่มรดกของ ส. เพราะสิทธิประโยชน์เก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up