Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 814/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การอ้างว่าบุคคลใดต้องถูกควบคุมหรือขังโดยผิดกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 90 และขอให้ปล่อยตัวนั้น ต้องเป็นกรณีที่บุคคลนั้นกำลังถูกควบคุมหรือขังอยู่ ถ้าได้รับการปล่อยตัวไปแล้ว สิทธิของบุคคลนั้นตามกฎหมายดังกล่าวย่อมระงับไป (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1853/2506)

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องร้องว่า ถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหาเป็นบุคคงที่มีพฤติการเป็นภัยต่อสังคม ผู้ร้องมีอาชีพโดยสุจริต การปฏิบัติของเจ้าพนักงานตำรวจและการควบคุมตัวผู้ร้องไว้เป็นการผิดต่อกฎหมาย ขอให้ไต่สวนและมีคำสั่งปล่อยตัวผู้ร้อง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องแถลงว่าได้ถูกปล่อยออกจากที่คุมขังแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีความจำเป็นต้องไต่สวนคำร้อง มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี

ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า การที่เจ้าพนักงานตำรวจสั่งให้ควบคุมผู้ร้องด้วยข้อหาว่ามีพฤติการณ์เป็นภัยต่อสังคมนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แม้ผู้ร้องจะได้รับการปล่อยตัวมาแล้ว ศาลก็ชอบที่จะทำการไต่สวน

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บุคคลใดร้องต่อศาลขอให้ปล่อยตัวโดยอ้างว่าต้องถูกควบคุมหรือขังโดยผิดกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๐ นั้น ต้องเป็นกรณีที่บุคคลนั้นกำลังถูกควบคุมหรือขังอยู่ ถ้าได้รับการปล่อยตัวแล้ว สิทธิของบุคคลนั้นตามกฎหมายดังกล่าวระงับไป เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าผู้ร้องถูกปล่อยตัวออกมาจากการควบคุมหรือขังแล้วก่อนวันนัดไต่สวน ผู้ร้องก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลปล่อยตัว ศาลจึงไม่จำเป็นต้องไต่สวนคำร้องของผู้ร้องต่อไป ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๘๕๓/๒๕๐๖

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · ชุบ วีระเวคิน · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายนคร พจนวรพงษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายแต่ง ทองภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up