พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา
ผู้ที่ครอบครองที่นามากกว่า 10 ปีแล้วย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้ที่มีไบเหยียบย่ำซึ่งออกกับที่ดินนั้น อ้างดีกาที่ 1045/2485.
โจทฟ้องว่า จำเลยบุกรุกที่นาของโจทอันมีไบเหยียบย่ำเปนหลักถาน ขอไห้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องโดยเห็นว่า จำเลยครอบครองมากว่า ๑๐ ปีแล้ว แม้โจทจะมีไยเหยียบย่ำทับที่ของจำเลยก็ไม่ได้กัมสิทธิ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า เมื่อปรากตว่าไบเหยียบย่ำของโจททับที่ของจำเลยแล้ว โจทก็ไม่มีสิทธิดีกว่าจำเลยผู้ครอบครองหยู่ ดังคำพิพากสาดีกาที่ ๑๐๔๕/๒๔๘๕ จึงพิพากสายืน.
คดีที่จำเลยกล่าวอ้างการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 2648 ที่มีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์และศาลชั้นต้นมีคำสั่งบังคับให้ตามที่ขอ มิใช่เป็นคดีที่เมื่อมีข้อโต้แย้งสิทธิเก…
Supreme Court Judgment No. 369/2568โจทก์แถลงนำยึดทรัพย์ของจำเลยรวมทั้งที่ดินพิพาท ณ ที่ทำการต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2565 ผู้อำนวยการสำนักงานบังคับคดีจังหวัดเชียงรายมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ปิดประกาศยึดทรัพย์ ณ ที่ตั้งท…
Supreme Court Judgment No. 1589/2567ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…
Supreme Court Judgment No. 4838/2566ต. เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้อง ต. และผู้ร้องต่างยื่นคำร้องว่าตนได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ อันเป็นการกล่าวอ้างว่า ต. และผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาในระหว่างสมรส ที่ดิ…
Supreme Court Judgment No. 4656/2566ตามบทบัญญัติมาตรา 62 ป.พ.พ. การที่ศาลมีคำสั่งแสดงว่าโจทก์เป็นคนสาบสูญถือว่าโจทก์ถึงแก่ความตายเมื่อครบกำหนดระยะเวลาห้าปีนับแต่วันที่โจทก์ได้ไปจากภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่โดยไม่มีใครรู้แน่ว่าโจทก์ยังมีชี…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
