Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 811/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีการบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ มีมูลมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์แล้วโจทก์นำยึดที่นา ๑ แปลง นายสงกากับพวกร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องกับพวก เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาท นายแสวงเป็นผู้ซื้อได้ นายสงกาได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ร่วมกับพวก ราคาที่ขายทอดตลาดต่ำเกินไป ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ขอให้ขายทอดตลาดใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอก แม้จะเคยร้องขัดทรัพย์ ศาลก็ยกคำร้องคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิคัดค้าน

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ได้ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง แต่เชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนางอินตองภริยาจำเลยผู้เดียว ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ฉะนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จินตา บุณยอาคม · ชิต บุณยประภัศร · แสวง ลัดพลี
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายอุดมศักดิ์ ศิริอ่อน
ศาลอุทธรณ์ - นายชวน พูนคำ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up