Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 80804)

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไปและมีบุคคลถึงตายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 244 นั้น หมายถึงกรณีที่ไม่ทราบว่าผู้ใดหรือผู้ใดร่วมกับใครได้ทำร้ายผู้ตายถึงตาย ถ้าเป็นกรณีที่ฝ่ายหนึ่งกลุ่มรุมกันทำร้ายผู้ตายถึงตาย ฝ่ายนั้นต้องรับผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยเจตนา ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2504

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานสมคบกันฆ่าคนตายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๘๓ จำเลยทั้ง ๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ กับพวกกลุ้มรุมทำร้ายผู้ตายซึ่งถูกแทงตาย แม้จำเลยบางคนเพียงชกต่อยก็ต้องรับผิดฐานสมคบกันฆ่า พิพากษาจำคุกจำเลยสำนวนแรกคนละ ๗ ปี (ลดมาตราส่วนโทษและลดโทษจำเลยสำนวนหลัง ๑๐ ปี) จำเลยทั้ง ๓ อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายวีระจำเลยผิดมาตรา ๒๔๕ ให้จำคุก ๘ เดือน (ลดแล้ว) และให้ยกฟ้องนายบุญสืบจำเลย นอกนั้นยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายวีระกับนายบุญสืบจำเลยฐานสมคบกันฆ่าผู้ตาย นายนิ่นจำเลยฎีกาว่า ควรผิดเพียงมาตรา ๒๔๔ ฐานชุลมุนต่อสู้กันมีคนตาย ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ กับพวกอีก ๒-๓ คน พากันขึ้นไปบนสถานลีลาศ แสดงกิริยาพาลเกเรชกต่อยคนเฝ้าประตูและชักมีดออกมา เมื่อมีคนห้ามจำเลยกับพวกลงมาข้างล่างและท้ายทายให้ลงมาสู้กันข้างล่าง ราว ๕ นาทีต่อมา ผู้ตายซึ่งมาฝึกลีลาศได้ทราบเรื่องจึงลงมาถามจำเลย กลับถูกจำเลยกับพวกรุมชกต่อยเอา และในขณะเดียวกับนายนิ่นจำเลยใช้มีดยาว ๑ คืบ แทงถูกหน้าท้องผู้ตายจนลำไส้ทะลุ แสดงว่ามีเจตนาฆ่าผู้ตาย โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ไม่ใช่กรณีชุลมุนต่อสู้กันระหว่างบุคคล ๓ คนขึ้นไปมีคนถึงตายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๔๔ เพราะมาตรานี้หมายถึงกรณีที่ไม่ทราบว่าผู้ใดหรือผู้ใดร่วมกับใครได้ทำร้ายผู้ตายถึงตาย แต่เป็นกรณีที่จำเลยกับพวกกลุ้มรุมทำร้ายผู้ตาย ต้องถือว่าจำเลยทั้ง ๓ ได้ร่วมกันทำผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา

Result

พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ไชยเจริญ สันติศิริ · จิตติ ติงศภัทิย์ · พิสัยสารคุณ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายบุณยเกียรติ อรชุนกะ
ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน เกษคุปต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up