Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 807/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อาญา วิวาท ต่างคนต่างทะเลาะวิวาทกัน ผู้มีบาดเจ็บเรียกสินไหมทดแทนให้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์จำเลยเกิดทะเลาะวิวาทกันขึ้น โจทก์ถูกจำเลยทำร้ายมีบาดเจ็บเล็กน้อย

โจทก์ฟ้องเรียกค่าสินไหมจากจำเลย ๑๐๐ บาท ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่โจทก์ ๔๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่โจทก์เปนผู้กล่าวคำหยาบต่อจำเลยก่อน แล้วจำเลยทำร้ายโจทก์บาดเจ็บดังนี้ จำเลยต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมให้โจทก์ตาม ม.๔๒๐ - ๔๔๖ - ๔๓๘ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พิพาก · พรหม
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยการณ์โกวิท
ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6502/2558

จำเลยที่ 1 ทำสัญญาประกันภัยรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน ผท 6565 ชลบุรีไว้กับจำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัย ในวันเกิดเหตุ จำเลยที่ 1 ขับรถคันดังกล่าวไปตามถนนสายอ่างศิลามุ่งหน้าไปตลาดอ่างศิลาซึ่งเป็นถนนมีช่องเ…

Supreme Court Judgment No. 2416/2534

การ ขาย อสังหาริมทรัพย์ ของ ผู้เยาว์ ผู้เยาว์ เอง หรือ ผู้ใช้ อำนาจ ปกครอง จะ กระทำ มิได้ เว้นแต่ ศาล จะ อนุญาต ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1574 เมื่อ ผู้แทนโดยชอบธรรม ต้องห้าม โดย กฎหมาย มิใ…

Supreme Court Judgment No. 2614/2522

จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าหน้าที่ของการรถไฟแห่งประเทศไทย -จำเลยที่ 3 มีหน้าที่ปิดกั้นแผงกั้นถนนเมื่อมีขบวนรถไฟวิ่งผ่านตรงที่ทางรถไฟตัดผ่านถนน ในวันเกิดเหตุ จำเลยที่ 2 ละทิ้งหน้าที่ไป ตามพระราชบัญญัติจัดวางกา…

Supreme Court Judgment No. 1936/2517

คำฟ้องในเรื่องละเมิด แม้จะกล่าวในตอนต้นว่าจำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ แต่ฟ้องได้บรรยายต่อไปถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยโดยละเอียด เป็นการแสดงโดยชัดแจ้งซึ่งสภาพแห่งข้อหาของโจทก์และข้…

Supreme Court Judgment No. 1794/2517

จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างบริษัทจำเลยที่ 2 บริษัทจำเลยที่ 2 ใช้ให้จำเลยที่ 1 ขับรถคันเกิดเหตุไปในธุรกิจของบริษัทจำเลยที่ 2แล้วไปเกิดเหตุขึ้น โดยชนรถจักรยานยนต์ของโจทก์เสียหายและโจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัส ขณะ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up