พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
บอกให้นัการปิดหมายที่บ้านผัวซึ่งเลิกล้างกับเมียในคดีที่เมียเป็นจำเลย คดีมีมูลหรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย
โจทก์กับนางแคล้วเป็นผัวเมียกัน แต่โจทก์อ้างว่าเลิกร้างกันแล้ว จำเลยได้บอกกับนัการให้นำหมายของศาลในคดีที่นางแคล้วเป็นจำเลยไปปิดที่บ้านโจทก์และโจทก์ถูกกองหมายยึดเรือน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในทางอาชญา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีของโจทก์ไม่มีมูลในทางอาชญาให้ยกฟ้อง()พระอินทปริญญา - พระราชปัญญา -
ความผิดฐานเบิกความเท็จ+ข้อที่เบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดียังไม่มีผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ปัญหาข้อเท็จจริง ว่าเบิกความเป็นข้อสำคัญแห่งคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 664/2477 สัญญาท…
Supreme Court Judgment No. 814/2474แก้ไขเล็กน้อย ศาลเดิมวางบท ม.296 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.321 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขเล็กน้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
Supreme Court Judgment No. 505/2474จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้ ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธ…
Supreme Court Judgment No. 431/2474ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
Supreme Court Judgment No. 160/2474ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
