Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 8/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาชญาในระวางพิจารณาคดีอาญาจำเลยจะให้การกี่ครั้งก็ได้ ถ้าเนื้อความขัดกันแล้วต้องฟังคำให้การครั้งสุดท้ายเป็นหลัก (เทียบฎีกาที่ 854-855/2476)

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้มีปัญหาฉะเพาะ ว. จำเลยผู้เดียวที่ต้องหาว่าฆ่าคนตายว่า ว. ให้การต่อศาลระวางพิจารณาคดีถึง ๓ ครั้ง ๆ ที่ ๑ ปฏิเสธ ครั้งที่ ๒ รับสารภาพ ครั้งที่ ๓ กลับปฏิเสธอีกดังนี้ จะฟังเอาคำให้การของจำเลยครั้งใดเป็นหลักแห่งคดี แลนอกจากคำให้การของ ว. แล้ว โจทก์ก็ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบอีก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในระวางพิจารณานั้นจำเลยจะให้การสักกี่ครั้งก็ได้ แต่ถ้าเนื้อความขัดกันแล้ว ย่อมถือเนื้อความแห่งคำให้การตรั้งสุดท้ายเป็นหลักทางอรรฤคดีฉะนั้นคดีนี้จึงฟังว่า ว. รับสารภาพไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทก์(มนธา-กฤต-นล)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up