Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 797/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีความผิดฐานยักยอก โจทก์กล่าวในฟ้องว่าโจทก์ได้ฝากเงินแก่จำเลย ทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์ให้ลูกจ้างนำเงินไปฝากแก่จำเลยดังนี้ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ลงโทษจำเลยได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าได้ฝากเงินแก่จำเลยเพื่อให้นายเซ่งเงี๊ยบ จำเลยยักยอกเอาเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ทางพิจารณาได้ความว่า โจทก์ให้ลูกจ้างนำเงินไปฝากจำเลยเพื่อให้นายเซ่งเงี๊ยบที่จังหวัดพระนคร แล้วจำเลยยักยอกเงินนั้น ศาลอาญาพิพากษาลงโทษตาม มาตรา ๓๑๔

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าได้มีการฝากเงินต่อกันจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้น แล้ววินิจฉัยต่อไปว่าที่ทนายจำเลยแถลงว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าโจทก์มอบฝากเงินแก่จำเลยเอง แต่นำสืบว่านายใต้เติ้ยง ลูกจ้างโจทก์เป็นผู้นำไปมอบแก่จำเลยเป็นเหตุให้หลงข้อต่อสู้นั้น เห็นว่าที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่า "โจทก์ได้มอบฝากเงินแก่จำเลย" ไม่เป็นการผิดจากความจริง เพราะการฝากได้ฝากในนามของโจทก์ ต้องถือว่าโจทก์เป็นผู้ฝากจะหลงต่อสู้ได้อย่างไร ทั้งเรื่องนี้มีการไต่สวนมูลฟ้องทนายจำเลยก็ฟังอยู่ตลอดจึง

Result

พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามศาลอาญา

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงกำจร+สาร
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up