Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 789/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าทรัพย์ล่ากระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00 น.พอสมเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน 13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ไม่ใช่รับของโจร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓-๓๙๔-๓๒๑ จำเลยปฏิเสธต่อสู้อ้างฐานที่อยู่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่า ควรมีผิดฐานรับของโจร ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมามีว่าในวันที่กล่าวหาเวลาประมาณ ๗.๐๐ น. นายคงนำกระบือ ๒ ตัวไปล่ามให้กินหญ้าในทุ่ง ครั้นเวลาจวนเที่ยงออกไปดูปรากฎว่ากระบือเมียหายไป ๑ ตัว เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัดวันนั้นเวลาราวบ่าย ๑๓.๐๐ น. นายล้อม นายหมาคงกลับจากตัดเสาได้พบจำเลยทั้งนี้ พากระบือของนายคงที่หายนี้สวนทางไป ตรงนั้นห่างจากที่กระบือหายประมาณ ๒๕ เส้น คนทั้งสองเดินพ้นจากที่พบจำเลยกับกระบือไปราว ๒๐ เส้นก็พบนายคงจึงบอกความข้อนี้แก่นายคง ๆติดตามต่อไปแต่ไม่พบกระบือ รุ่งขึ้นนายชูพยานได้พบนายเชยจำเลยชำแหละเนื้อกระบือในป่าต่อมานายเชยจำเลยพูดรับกับนายล้อมว่า ได้ฆ่ากระบือนั้นเสียโดยไม่รู้ว่าเป็นกระบือของนายคง จะยอมรับใช้ราคากระบือให้ แต่ต่อมากลับปฏิเสธ ดังนี้

ศาลฎีกาเห็นว่านับตั้งแต่ปรากฎว่ากระบือรายนี้หายโดยถูกคนร้ายลัก จนปรากฎว่ากระบือรายนี้ไปตกอยู่ในความยึดถือของจำเลยเป็นเวลากระชั้นชิดติดต่อกัน สถานที่ซึ่งพยานพบจำเลยพากระบือไป ก็ห่างกับที่กระบือถูกลักเพียง ๒๕ เส้น ไม่น่าคิดว่ากระบือจะได้เปลี่ยนมือจากผู้ร้ายเดิม ศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court
ศาลจังหวัดไชยา - นายชวน ชินสุวรรณ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up