Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78829)

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้รับโอนตึกแถวย่อมได้รับทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้โอนรวมทั้งการเช่าระหว่างผู้โอนและผู้เช่าเดิมด้วย ผู้โอนอ้างว่าตนกลับมีสิทธิในตึกนั้นใหม่อีก ก็ต้องนำสืบแสดงตามที่อ้าง.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดี ๔ สำนวนนี้

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถว โดยกล่าวฟ้องว่า โจทก์ทำสัญญาเช่าที่ดินจากเทศบาลนครกรุงเทพฯ เพื่อปลูกตึกแถว ต่อมาเทศบาลนครกรุงเทพฯ ฟ้องโจทก์ให้รื้อ โจทก์จึงตกลงประนีประนอมยอมความกับเทศบาลนครกรุงเทพฯ ยอมยกตึกแถวให้เป็นกรรมสิทธิ์ และเทศบาลนครกรุงเทพฯ ยอมให้โจทก์เช่าตึกแถวต่อไป จำเลยเช่าตึกแถวเพื่อทำการค้ามาหมดสัญญาเช่า

จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ทำสัญญาเช่าจากเทศบาลนครกรุงเทพฯ จึงไม่มีสิทธิ์ในตึกแถว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า โจทก์ยกตึกแถวให้เป็นกรรมสิทธิ์แก่เทศบาลนครกรุงเทพฯ แล้ว โจทก์อ้างว่ากลับมีสิทธิเหนือตึกแถวอีก โจทก์ต้องแสดงตามที่อ้างมิฉะนั้นต้องแพ้คดี

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ดุลยกรณ์พิทารณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลแขวงพระนครใต้ - นายประพจน์
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชิตปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5021/2540

ฎีกาจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ไม่ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นเพิ่มและให้คู่ความสืบพยานในประเด็นที่กำหนดใหม่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 1 แห่ง ป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38277)

ผู้รับโอนตึกแถวย่อมได้รับทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้โอนรวมทั้งการเช่าระหว่างผู้โอนและผู้เช่าเดิมด้วยผู้โอนอ้างว่าตนกลับมีสิทธิในตึกนั้นใหม่อีก ก็ต้องนำสืบแสดงตามที่อ้าง

Supreme Court Judgment No. 1201/2567

ในวันนัดเดินเผชิญสืบ คู่ความทั้งสองฝ่ายลงชื่อรับรองความถูกต้องของแผนผังและแถลงสละประเด็นพิพาท ข้อ 2 ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือจำเลยทั้งสอง กรณีจึงไม่จำต้องสืบพยานและวินิจฉัยประเด็นพิพาท ข้อ 2 อีกต่อไ…

Supreme Court Judgment No. 740/2566

แม้คําพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจะมีผลผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง ทำให้จำเลยไม่มีสิทธิกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างอื่นให้แตกต่างไปจากผลแห่งคําวินิจฉัยดังกล่าวที่ฟังข้อ…

Supreme Court Judgment No. 3951/2562

โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 กับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตกลงท้ากันโดยให้ถือเอาผลคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 26580/2545 ของศาลอาญา เป็นผลแพ้ชนะกันในประเด็นข้อพิพาทคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ทำละเมิดต่อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up