Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 787/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องอุทธรณ์ที่กล่าวความแต่เพียงว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคลาดเคลื่อน โจทก์จึงอุทธรณ์มาขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งริบไม้ของกลางเสียด้วย มิได้ระบุว่าคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใดดังนี้ ศาลไม่รับวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลยฐานทำผิด พ.ร.บ.รักษาป่า แต่มิได้พิพากษาให้ริบไม้ของกลางที่โจทก์ขอด้วย โจทก์ยื่นอุทธรณ์กล่าวว่า "การที่มิได้สั่งให้ริบของกลางเสียด้วยนั้นก็ โจทก์เห็นว่าศาลยังพิพากษาคลาดเคลื่อนอยู่ โจทก์จึงได้อุทธรณ์ว่าขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งริบไม้ของกลางเสียด้วย" ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มิได้ระบุเหตุผลว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคลาดเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายอย่างใดเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๓ วรรค ๒ ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เป็นฟ้องอุทธรณ์ที่มิชอบศาลอุทธรณ์พิพากษายกเสียชอบแล้ว ยืนตาม

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเล็ง ติ+++++
ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up