Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 785/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสิน มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีและมีระเบียบให้ทำหน้าที่ลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชีด้วยแต่ปรากฏว่าทางปฏิบัติหาได้ถือตามระเบียบให้จำเลยเป็นผู้ลงรายการในบัตรคู่บัญชีเพียงผู้เดียวโดยเคร่งครัดไม่ บุคคลอื่นเป็นผู้ลงรายการก็มี เมื่อเป็นเหตุให้ผู้จัดการธนาคารออมสินทุจริตยักยอกเงินไป ก็ถือเพียงว่าจำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นจะฟังว่าจำเลยร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกในการทุจริตด้วยหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพนักงานบัญชีประจำธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ มีหน้าที่ลงบัญชี ทำบัญชีทั่วไป และทำงานอื่น ๆ ตามที่นายประกิตผู้จัดการธนาคารออมสินสั่งหรือมอบหมาย และมีหน้าที่ร่วมกับนายประกิตและนายสงัดพนักงานเงินเก็บรักษาทรัพย์สินของธนาคารออมสินสาขาบ้านไผ่ด้วย ระหว่างวันที่ 20 มิถุนายน 2502 ถึง 7 พฤษภาคม 2503 จำเลยกับพวกสมคบกันปลอมแบบ อ.ส.6 (แบบถอนเงินธนาคารออมสิน) สาขาบ้านไผ่ 10 ฉบับ โดยกรอกข้อความในแบบ อ.ส.6 ที่มีลายมือชื่อนายสงกากับพวกรวม 10 คน ผู้ฝากเงิน ซึ่งจำเลยหลอกลวงให้ลงลายมือชื่อไว้ในช่อง "ลายมือชื่อเจ้าของบัญชี" และช่อง "ผู้รับเงิน" แล้วเบียดบังยักยอกถอนเงินไปเป็นเงิน 128,700 บาท โดยความจริงผู้ฝากเงินทั้ง 10 คน

ไม่ได้ยื่นแบบ อ.ส.6 เลย และร่วมกันปลอมบัตรคู่บัญชีฝากเงินโดยปลอมลายมือชื่อผู้ฝากลงตรงช่อง "ผู้ฝาก" อีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 352, 354จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนในการกระทำผิดเท่านั้น ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ได้มีการทุจริตปลอมเอกสารและยักยอกเงิน 128,700 บาท ไปจริง ซึ่งโจทก์ฟ้องศาลลงโทษนายประกิตไปแล้วมีปัญหาว่า จำเลยร่วมกับนายประกิตกระทำผิดตามฟ้องด้วยหรือไม่เห็นว่า เมื่อมีผู้มาฝากเงิน ผู้ฝากจะต้องลงรายการในแบบฝากเงินอ.ส.10 พนักงานบัญชีจะลงรายการในสมุดฝากเงินและบัตรคู่บัญชี และผู้ฝากจะต้องลงลายมือชื่อในบัตรคู่บัญชีกับบัตรตัวอย่างลายมือชื่ออีก 2 ฉบับ

ส่วนแบบ อ.ส.6 ไม่ต้องลงไว้ ในการฝากและถอนเงินทุกคราวผู้ฝากจะต้องลงชื่อไว้ในบัตรคู่บัญชีในช่อง"ผู้ฝาก" ด้วย และสำนักงานออมสินทุกสาขาจะต้องส่งยอดเงินฝากและเงินถอนไปยังสำนักงานภาคทุกวัน เมื่อพิเคราะห์พยานโจทก์แล้ว ไม่มีพยานปากใดยืนยันว่าจำเลยได้ร่วมปลอมแบบถอนเงิน อ.ส.6 บัตรคู่บัญชีฝากเงินและยักยอกเงินตามฟ้องเลยเฉพาะรายนางมะละ ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่า จำเลยเป็นผู้กรอกรายการในสมุดฝากเงินถูกต้องตรงกับความจริง ส่วนบัตรคู่บัญชีจำเลยไม่ได้กรอก ถึงหากตามระเบียบจำเลยจะมีหน้าที่กรอกบัตรคู่บัญชีด้วยก็ดี แต่วิธีปฏิบัติหาได้ถือกันตามระเบียบโดยเคร่งครัดไม่ กล่าวคือ ก่อนเกิดเหตุคดีนี้ในรายการที่ไม่มีการทุจริตนั้น

บางทีจำเลยก็เป็นผู้กรอกรายการทั้งในสมุดฝากและบัตรคู่บัญชี บางทีจำเลยก็กรอกแต่สมุดฝาก ส่วนบัตรคู่บัญชีนายสงัดพนักงานเงินหรือคนอื่นเป็นผู้กรอก แม้แต่รายนางมะละก็เช่นเดียวกันฉะนั้น เพียงแต่เหตุที่จำเลยบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิได้กรอกรายการในบัตรคู่บัญชีตามระเบียบที่วางไว้ จะฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกแก่การที่นายประกิตและนายสงัดทำการทุจริตหาได้ไม่ ฯลฯพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เจน เวชศิลป์ · สอาด นาวีเจริญ · สวิง ลัดพลี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1856/2567

พยานหลักฐานของโจทก์เมื่อรับฟังประกอบกันทั้งหมดแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าจำเลยมีส่วนรู้เห็นเป็นใจและร่วมเป็นตัวการในการกระทำความผิดตามฟ้องกับ น. ด้วยการแบ่งหน้าที่กันทำ โดยจำเลยทำหน้าที่ขับรถในการขนล…

Supreme Court Judgment No. 1488/2567

ผู้ที่ได้รับอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าตามมาตรา 20 แห่ง พ.ร.บ.มาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. 2503 ต้องมีฐานะเป็นนิติบุคคลและต้องเป็นผู้ได้รับอนุญาตจากสำนักงานมาตรฐานสินค้าเท่านั้น ซึ่งในการ…

Supreme Court Judgment No. 4920/2567

การรับจ้างเปิดบัญชีแล้วมอบสมุดบัญชีเงินฝากให้บุคคลอื่นไปใช้เป็นเรื่องผิดปกติวิสัย ย่อมแสดงให้เห็นเจตนาร้ายของจำเลย ตามพฤติการณ์ดังกล่าวจำเลยเล็งเห็นได้ว่า ค. อาจเป็นผู้รับจัดหาคนมาเปิดบัญชีให้คนร้ายหร…

Supreme Court Judgment No. 280/2563

โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานยืนยันว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับ บ. และจำเลยที่ 1 มีเมทแอมเฟตามีนของกลางไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนแก่สายลับ จึงมิอาจถือว่าจำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมกระทำผิดกับจำ…

Supreme Court Judgment No. 3009/2563

เมทแอมเฟตามีนของกลาง 565 เม็ด เป็นส่วนหนึ่งของเมทแอมเฟตามีนที่ ส. ซื้อมาจากจำเลย หลังจากที่จำเลยขายเมทแอมเฟตามีนให้แก่ ส. โดยจำเลยได้รับเงินค่าเมทแอมเฟตามีนไปแล้ว การครอบครองเมทแอมเฟตามีนเพื่อจำหน่ายแ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up