เนื้อความคำพิพากษา
โจทชนะความจำเลยเรื่องเงินกู้ แล้วยึดที่สวนรายพิพาทเพื่อขายไช้หนี้ ผู้ร้องซึ่งเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่สวนรายพิพาทเปนของผู้ร้อง โดยเปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งมีมาก่อนได้จำเลยเปนภรรยา หากสาลจะฟังว่าเปนสินสมรสและสินบริคนห์ โจทไม่ได้ร้องขอแยกสินบริคนห์เสียก่อน โจทไม่มีอำนาดยึด สาลชั้นต้นพิพากสาไห้โจทถอนการยึด โดยฟังข้อเท็ดจิงว่าสวนพิพาทเปนสินสมรสระหว่างจำเลยกับผู้ร้องโดยโจทไม่ได้ขอไห้แบ่งแยกสินบริคนห์เสียห่อนตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิช มาตรา ๔๘๓ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงอันเปนสาระสำคัญไนประเด็นยังไม่ได้ความพอ เพระาสาลชั้นต้นมิได้ไห้คู่ความนำสืบมา ไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นพิจารนาพิพากสาไหม่ ผู้ร้องขัดทรัพย์ดีกา
สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นตัดประเด็นข้อที่ว่าจำเลยกู้โดยได้รับความยินยอมจากผู้ร้องหรือไม่ และทำเพื่อประโยชน์แก้ผู้ร้องหรือไม่เสีย คงเหลือแต่ประเด็นว่าทรัพย์รายพิพาทเปนสินเดิมหรือสินสมรสเท่านั้น และคู่ความก็มิได้โต้แย้งไว้ประการได ประเด็นเหล่านั้นจึงสูญไปไนชั้นอุธรน์โจทมิได้ยกข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไนอุธรน์ไห้ชัดแจ้งว่าเปนคดีมีปัญหาไนข้อกดหมายอันไดเมื่อโจทไม่ได้โต้แย้งคำสั่งสาลชั้นต้นไต่สวนดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา ๒๒๖ แห่งประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งโจทจะอุธรน์คำสั่งนั้นไม่ได้ ฉะนั้นสาลอุธรน์จะสั่งย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ตามประเด็นที่ยุตติแล้วไม่ได้ เพราะมิไช่ประเด็นที่คู่ความอุธรน์ขึ้นมาสู่สาลอุธรน์ สาลอุธรน์สั่งไม่มีอำนาดตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๒๔๐ (๓) และ ๒๔๓ จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิจารนาพิพากสาไนประเด็นข้ออื่นต่อไป(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ค. อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ช. รักสากิจนายเจียร เจียนัย
