Supreme Court Judgment No. 78/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อข้อความในเอกสารกล่าวถึงอย่างหนึ่ง จะให้ตีความเป็นอีกอย่างหนึ่งนั้นไม่ได้ เพราะเป็นการตีความเพิ่มข้อความในเอกสารหลักฐานที่บ่งถึงเรื่องดอกเบี้ยเท่านั้นจะฟังว่าเป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงินไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าใช้แล้วตามเอกสารหมาย ๑-๒ ที่โจทก์ทำให้ไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความในเอกสาร ๒ ฉะนั้นนี้กล่าวถึงแต่เรื่องดอกเบี้ย มิได้กล่าวว่าใช้ต้นเงินที่คืนต้นหนังสือกู้ คำทีว่าจะคืนสัญญากู้ดีใบสำคัญก็ดี จะให้ตีความว่าได้คืนต้นหนังสือสัญญากู้นั้น เป็นการตีความเพิ่มข้อความในเอกสารขึ้น ฉะนั้นเอกสารทั้ง ๒ ฉะบับไม่เป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงิน

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges

อมาตย์ · พรหม · กฤต

Source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.