พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ลงโทษหลายคดีไม่เกิน 20 ปีอยู่ในดุลยพินิจของศาล
เรื่องนี้จำเลยต้องคดีหลายสำนวนซึ่งศาลได้ตัดสินลงโทษไปแล้ว แต่มาในคดีนี้โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยรวมทั้งคดีก่อน ๆ ด้วยให้ เกินกว่า ๒๐ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่าการนับเวลากำหนดโทษนั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะกำหนดเห็นสมควรแก่รูปความ แต่ในคดีนีศาลฎีกาให้นับโทษทุก ๆ สำนวนรวมกันไม่เกิน ๒๐ ปี และการทีจำเลยรับเงินแล้วไม่ลงบัญชีนั้นจะหาว่าจำเลยจดบัญชีเท็จไม่ได้ เพราะจำเลยไม่ได้จดอะไรลงไว้(ศรี-หริศ-นล)หลวงขจรเนติยุทธ - ศาลอุทธรณ์ -
ลักษณอุทธรณ์ฎีกาอำนาจศาลอุทธรณ์ข้อหาที่โจทก์ไม่อุทธรณ์จำเลยต้องหาหลายกะทง กะทงใดศาลเดิมยกฟ้องและโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจยกกะทงนั้นขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด
Supreme Court Judgment No. 92/2474อย่างไรเรียกว่าป้องกัน คดีที่จำเลยทำผิดหลายกระทงศาลลงโทษจำคุก 20 ปี กับให้ปรับอีกด้วยนั้น ถ้าจะต้องจำแทนค่าปรับแล้วให้นับรวมอยู่ในโทษ 20 ปี
Supreme Court Judgment No. 224/2473ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จ
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
