Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2474 (ref. 77338)

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การนับกำหนดอายุความในคดีที่จำเลยหนีแลศาลสั่งจำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 78 อาชญา Section 82

เนื้อความคำพิพากษา

ล.ต้องหาว่าทำร้ายร่างกายฉุดคร่าแลข่มขืนชำเรา ศาลเดิมตัดสินจำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ ให้จำคุก ๕ ปี ถ.ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ สำนวนหนึ่ง อีกสำนวนหนึ่งต้องหาว่าทำร่ายร่างกายคดีอยู่ในระวางพิจารณา เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๘ ถ.หลบหนีไป ศาลเดิมออกหมายจับ ถ.ในสำนวนอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ส่วนสำนวนระวางพิจารณาไม่ได้ออกหมายจับ ซาลสั่งให้จำหน่างคดีเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ครั้นวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จึงจับ ถ.ได้ ฎีกาตัดสินว่า สำนวนอุทธรณ์นับอายุความตั้งแต่วันออกหมายจับเมื่อจับจำเลยได้ยังไม่เกิน ๕ ปี ยังไม่ขาดอายุความ แลไม่ล่วงเลยการลงอาชญา ส่วนสำนวนระวางพิจารณานับตั้งแต่วันจำเลยหลบหนีถึงวันจับได้เกิน ๕ ปี ขาดอายุความแล้ว(หริศ-ศรี-นล)หลวงศิริอา+ - พระยา+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up