Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 770/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไนสัญญาซื้อขายซึ่งมีข้อกำหนดว่าผู้ซื้อไม่มีหน้าที่ต้องชำระราคาจนกว่าผู้ขายจะได้ส่งมอบทรัพย์ที่ขายไห้ผู้ซื้อตรวดนับจนครบจำนวนและถูกต้องเรียบร้อยนั้น การที่ผู้ขายเอาทรัพย์คืนไปโดยไม่ไห้ผู้ซื้อตรวดนับทรัพย์นั้นตามสัญญา ย่อมถือว่าผู้ขายผิดสัญญาและไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้ผู้ซื้อชำระราคาก่อน เมื่อล่วงเลยเวลาส่งมอบที่กำหนดไว้ไนสัญญาแล้วผู้ขายไม่ส่งมอบทรัพย์ที่ขายแก่ผู้ซื้อ ผู้ขายต้องคืนเงินมัดจำไห้ผู้ซื้อตามสัญญา,

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาซื้อขายโดยบอกปัดไม่รับซื้อกะจกจากโจทตามสัญญา ขอไห้สาลพิพากสาไห้ริบเงินมัดจำที่จำเ ลยวางไว้เปนของโจท ไห้จำเลยไช้ค่ากะจกกับค่าเสียหาย

จำเลยฟ้องแย้งไห้โจทคืนเงินมัดจำ ไห้โจทรับกะจกคืนไปและไช้ค่าเสียหายด้วย สาลชั้นต้นฟังว่าโจทเปนฝ่ายผิดสัญญา พิพากสายกฟ้องไห้โจทคืนเงินมัดจำและรับกะจกคืนไปกับไห้ไช้ค่าเสียหายไห้จำเลยด้วย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ฉเพาะข้อที่ไห้โจทรับกะจกคืนไปเปนว่า ไห้จำเลยไช้ราคากะจกจำนวนนั้นนอกจากนั้นพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า กะจกที่ซื้อขายกันมี ๓๐๐ หีบ โจทส่งไห้จำเลยตรวดรับ เมื่อเปิดหีบกับไปได้บ้าง ยังไม่ได้เปิดหีบอีกประมาน ๒๐๐ หีบ โจทก็เรียกไห้จำเลยชำระราคาสิ้นเชิงเพราะไม่ไว้ไจการเงินของจำเลย จำเลยไม่ยอมชำระ โจทจึงขนกลับ สาลดีกาเห็นว่าตามหนังสือสัญญาซื้อขายกะจกระหว่างโจทจำเลย จำเลยซึ่งเปนผู้ซื้อไม่มีหน้าที่ต้องชำระราคาจนกว่าโจทจะได้ส่งมอบกะจกไห้จำเลยตรวดนับจนครบจำนวนและถูกต้องเรียบร้อยแล้วโจทจึงไม่มีสิทธิเรียกร้องไห้จำเลยชำระราคาก่อน

การที่โจทผู้ขายเอากะจกคืนไปโดยไม่ไห้โอกาสจำเลยตรวดนับกะจก สแดงว่าโจทไม่ประสงค์ปติบัติตามสัญญา และทั้งเวลาส่งมอบตามสัญญาล่วงเลยมาแล้ว ถือได้ว่าโจทเปนฝ่ายผิดสัญญา ต้องคืนเงินมัดจำแก่จำเลยตามสัญญา ส่วนค่าเสียหายที่สาลเดิมไห้โจทไช้ก็เปนจำนวนพอสมควน จึงพิพากสายืน

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พ. ไชยภัต
ศาลอุทธรณ์ - นายมนูกันย์ หลีละเมียร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7122/2549

คำว่า "มัดจำ" ตาม ป.พ.พ. มาตรา 377 คือทรัพย์สินซึ่งได้ให้ไว้ในวันทำสัญญา ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ให้ไว้ในวันอื่น สัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน ข้อ 3 ระบุว่า ในวันทำสัญญาโจทก์ผู้จะซื้อได้วางเงินมัดจำไว้ส่วนหนึ่งเป็…

Supreme Court Judgment No. 3534/2546

โจทก์ทำคำเสนอทางโทรสารขอจองห้องพักระหว่างวันที่ 6 ถึง 12 มกราคม 2535 ไปถึงจำเลยเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2534 จำเลยทำคำสนองทางโทรสารตอบรับการจองห้องพักไปถึงโจทก์ในวันเดียวกัน สัญญาจองห้องพักจึงเกิดขึ้นในว…

Supreme Court Judgment No. 1336/2545

โจทก์และจำเลยทำสัญญาจะซื้อจะขายตึกแถวกัน ต่อมาจำเลยปลูกสร้างตึกแถวเสร็จพร้อมที่จะโอนให้แก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่ยอมชำระราคาส่วนที่เหลือแก่จำเลย ทั้งโจทก์ยังขอร้องให้จำเลยช่วยบอกขายตึกแถวดังกล่าวให้ด้วย…

Supreme Court Judgment No. 1446/2541

จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเป็นตัวแทนจำหน่ายน้ำดื่มบรรจุขวดกับโจทก์โดยจำเลยที่ 1 ต้องซื้อน้ำดื่มบรรจุขวดจากโจทก์ไปจำหน่าย ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน2535 เป็นต้นไป แต่จำเลยที่ 1 ปฏิบัติผิดสัญญา ทำให้โจทก์เสียหาย ขา…

Supreme Court Judgment No. 2661/2538

โจทก์จำเลยทำหนังสือสัญญาจะซื้อขายสิทธิการครอบครองที่ดินโดยจำเลยผู้จะขายจะไปดำเนินการขอออกโฉนดที่ดินและจะจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่โจทก์ผู้จะซื้อโดยกำหนดวันที่ไว้แน่นอน ปรากฏว่าที่ดินพิพาทยังไม่มีระว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up