Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 77/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์กัน ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด 15 แต้มป๊อกเช่นนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฏหมายโดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นประเด็นขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฏีกาพิพากษากลับข้อกฏหมายของศาลอุทธรณ์ดังนี้ต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นก่อน

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12 ป.วิ.อ. Section 192 ป.วิ.อ. Section 208 ป.วิ.อ. Section 225

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์สินกัน ่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง ๓ คนในข้อเท็จจริง นอกนี้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ต่าง ๆ ไม่ใช่เล่นป๊อกตามบัญชี ก. ข้อ ๑๑ แต่โจทก์กลับมาสืยถึงการเล่นว่าจำเลยเล่นไพ่ชนิด ๑๕ แต้มป๊อกถือว่าการพิจารณาได้ความต่างกับฟ้องต้องยกฟ้อง ศาลฏีกาตัดสินว่าตามที่โจทก์บรรยายฟ้องและอ้างบทกฏหมายขอให้ลงโทษ พอเข้าใจได้ว่าจำเลยเล่นป๊อก และพะยานโจทก์ที่นำสืบก็ฟังได้ว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด ๑๕ แต้มป๊อก ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาจึงไม่ต่างกับฟ้อง คดีนี้มีประเด็นในชั้นอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๓ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฏหมาย และมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง

Result

จึงพิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิฉัยในข้อเท็จจริงตามประเด็นที่มาสู่ศาลอุทธรณ์เสียก่อน

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · วิเศษ · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 115/2540

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำให้เกิดเพลิงไหม้ทรัพย์ของจำเลยกับภริยาและไหม้ทรัพย์ของบุคคลอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 218,220 จำเลยให้การและนำสืบรับว่าได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้จริง แต่เกิดจากความประ…

Supreme Court Judgment No. 2059/2522

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไม้ประดู่และไม้มะค่าโมงแปรรูปเป็นไม้หวงห้ามเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่รับอนุญาต จำเลยต่อสู้ว่าไม้แปรรูปของกลางเกิดในที่ดินของผู้มีชื่อจึงเป็นไ…

Supreme Court Judgment No. 2124/2520

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไก่ของกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานรับของโจรให้ยกจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องในความผิดฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตั้งประเด็นว…

Supreme Court Judgment No. 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

Supreme Court Judgment No. 4317/2567

คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องคดีส่วนอาญาว่า จำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ เนื่องจากขาดเจตนาทุจริต แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ต้องวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 47 ต่อไป โดยไม่ต้องคำนึงถึง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up