Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 768/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องหาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตรปลอม โดยซื้อทองรูปพรรณจากผู้เสียหายเมื่อทางพิจารณาคดีฟังไม่ได้ว่า ธนบัตรของกลางเป็นธนบัตรที่จำเลยได้จำหน่ายแก่ผู้เสียหายแล้ว ต้องคืนทองรูปพรรณของกลางให้แก่จำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจำหน่ายธนบัตรปลอมซื้อทองรูปพรรณจากนางเส่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 203 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 6 และสั่งคืนทองรูปพรรณ และริบธนบัตรปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 มีผิดตามมาตรา 204 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2475 มาตรา 7 จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่มีผิดยกฟ้อง ทองรูปพรรณคืนผู้เสียหาย ธนบัตรปลอมริบจำเลยที่ 1 ที่ 4 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 4 ไม่วินิจฉัยเรื่องทองรูปพรรณโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าธนบัตรของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นธนบัตรที่จำเลยที่ 1 ชำระแก่นางเส่งผู้เสียหายและควรคืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1

Result

พิพากษาแก้ให้คืนทองรูปพรรณแก่จำเลยที่ 1 นอกนั้นยืนตาม

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up