Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2470 (ref. 76644)

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กฎหมายใหม่ทับกฎหมายเก่า "กะทง"

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 177 ป.อ. Section 71 พ.ร.บ.การสมาคม พ.ศ.2457 Section 32

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเปน ๓ สำนวนตาม ม.๑๗๗ พ.ร.บ.สมาคม พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๓๒ ว่า ค.เปนกำนันแล ท.เปนสารวัดได้สมคบกันกระทำการให้ราษฎรสาบาลเข้าเปนสมาชิกอั้งยี่ในสมาคมอันมิได้จดทะเบียนให้ถูกต้องตามกฎหมาย ในระยะเวลาติดกันเปน ๓ คราว แต่ให้ลงโทษเรียงกะทง

จำเลยให้การปฏิเสธว่าการกระทำพิธีนั้นไม่ได้ปกปิดวิธีการ ความประสงค์ของการสาบาลก็เพื่อจะไม่ให้พวกสมาชิกเบียดเบียนซึ่งกันแลกันแลรักษาความปรกติสุขซึ่งเปนประโยชน์ทางราชการ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตามบท ๑๗๗ ให้จำคุก ค. ๒ ปี ท.แล ล.คนละ ๑ ปี ส่วนข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. สมาคมด้วยนั้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยเปนการผิดกฎหมายหลายบท จึงให้ลงโทษจำเลยตามบทที่หนัก ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงลงโทษจำเลยตามบท ๑๗๗ แลกำหนดโทษจำเลยมานั้นชอบแล้ว แต่โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.สมาคมปี พ.ศ.๒๔๕๗ ด้วยแลศาลอุทธรณ์ยอมชี้ขาดให้นั้น เห็นว่ากฎหมายฉบับนี้ได้มีกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๖๗ ซึ่งออกเมื่อวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๘ ได้ออกทับเสียแล้ว ความผิดของจำเลยได้ทำขึ้นใน พ.ศ.๒๔๖๙ จะอ้างกฎหมายเก่านั้นมาใช้ไม่ได้ จึงให้ตัดความข้อที่ศาลอุทธรณ์อ้างนี้ออกเสีย

Matter details

Panel of judges
ศรี · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

Supreme Court Judgment No. 1694/2567

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 วินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่า การพิจารณาที่จำเลยเบิกความนั้นศาลได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวไปแล้ว แต่ขณะที่จำเลยเบิกความตามที่เป็นคดีในคำฟ้องนี้ การพิจารณาคดียังมิได้ถูกเพ…

Supreme Court Judgment No. 4925/2566

ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำความผิดและผู้ถูกกระทำที่มีความสัมพันธ์กันในครอบครัวทางสายโลหิตโดยตรง เมื่อมีการกระทำความผิดต่อกัน ในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์บางฐานเกิดขึ้นในครอบค…

Supreme Court Judgment No. 4129/2566

ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 177 เป็นเรื่องที่ผู้กระทำความผิดนำเอาความอันเป็นเท็จไปเบิกความต่อศาลในคดีใดคดีหนึ่งซึ่งความเท็จนั้นต้องเป็นข้อสำคัญแก่คดีที่เข้าเบิกความเป็นพยานต่อศาลนั้น การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่…

Supreme Court Judgment No. 4111/2566

ความผิดฐานเบิกความเท็จตาม ป.อ. มาตรา 177 บัญญัติว่า "ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษ..." เห็นได้ว่า การที่จะเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จนั้น น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up