พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
สัญญากู้หาย โจทก์ทำตราสินไว้ฟ้องได้ พะยาน นำพะยานบุคคลสืบการกู้ได้เมื่อสัญญากู้หาย
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยคนละ ๓๐๐ บาทตามสัญญากู้แต่สัญญากู้ได้ถูกผู้ร้ายลักไปแลโจทก์ได้ตราสินไว้แล้ว โจทก์จึงนำพะยานบุคคลที่เป็นผู้เขียนสัญญา แลที่ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือกู้มาสืบฟังได้ว่า จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญากับดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม
เนื้อหาที่โจทก์และจำเลยสนทนากันทางแอปพลิเคชันไลน์นั้นไม่มีข้อความใดที่แสดงว่าการโอนเงิน 100,000 บาท เป็นการให้กู้ยืมเงิน แม้การสนทนากันดังกล่าวเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ พ.ร.บ.ว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็ก…
Supreme Court Judgment No. 893/2568แม้หนังสือสัญญากู้เงินไม่ได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 แต่เอกสารหมาย จ.2 แผ่นที่ 2 เป็นตารางจ่ายเงินกู้ระบุยอดเงินกู้ 730,000 บาท ชำระเงินต้นงวดละ 29,200…
Supreme Court Judgment No. 514/2567การที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การทำนองเดียวกันว่าหนี้เงินกู้เป็นการกู้ยืมเงินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นบริษัทในเครือเดียวกันเพื่อใช้เป็นเงินทุนในกิจการของจำเลยที่ 1 ปัจจุบันมีการชำระหนี้แล้ว แล…
Supreme Court Judgment No. 6656/2567การกู้ยืมเงินตามสำเนาสัญญากู้ยืมเงินทั่วไป 2 ฉบับ ทำขึ้นในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 700,000 บาท และ 300,000 บาท ตามลำดับ โดยจำเลยได้รับเงินแล้วในวันทำสัญญาแล้ว 1,000,000 บาท ต่อมาวันที่ 10 พฤศจิกา…
Supreme Court Judgment No. 2162/2567แม้จำเลยให้การรับว่าได้รับเงินโอนจากโจทก์แล้วทั้งยี่สิบครั้งและพิมพ์คำว่า "ตกลง" ในโปรแกรมไลน์ (LINE) ตามที่โจทก์ให้พิมพ์ แต่การรับของจำเลยเป็นการรับตามที่ปรากฏในฟ้องเท่านั้น จำเลยยังมีข้อต่อสู้ว่าการ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
