Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 766/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เดิมสามีจำเลยทำสัญญาจะขายที่พิพาทให้โจทก์ ยังไม่ทันจดทะเบียนโอนกัน สามีจำเลยก็ตาย ต่อมาโจทก์จำเลยจะพิพาทกัน จึงพากันไปอำเภอและทำสัญญาต่อกันไว้ว่า จำเลยจะให้เงินโจทก์ 4,000 บาท โจทก์จะคืนที่สวนแปลงหนึ่งและต่อไปก็จะคืนที่พิพาทให้บุตรจำเลยอีกด้วย สัญญานี้เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินให้โจทก์ตามสัญญาจะซื้อจะขาย จำเลยต่อสู้ว่าสัญญาจะซื้อขายนั้นระงับไปแล้วโดยสัญญาใหม่ซึ่งมีความว่า จำเลยจะคืนเงิน ๕๐๐ บาทให้โจทก์ โจทก์จะไม่ต้องการซื้อที่ดินนั้นอีก ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า นายจิ้วสามีจำเลยได้ทำสัญญาจะขายที่พิพาทให้แก่โจทก์ ซึ่งเป็นพี่สาว เมื่อวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๐๔ ยังไม่ทันได้จดทะเบียนโอนที่แก่กันนายจิ้วถึงแก่กรรม หลังจากนั้นโจทก์จำเลยก็เริ่มจะพิพาทกัน จึงได้พากันไปที่อำเภอและทำสัญญาเอกสาร ล.๑ ซึ่งมีความว่าจำเลยยอมชำระเงิน ๔,๐๐๐ บาทให้โจทก์ ณ ที่ว่าการอำเภอเมืองตรังในวันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๐๗ แล้วโจทก์จะคืนสวนยางแปลงหนึ่งให้จำเลยกับต่อไปจะคืนที่พิพาทให้แก่บุตรจำเลยอีกด้วย ครั้นถึงวันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๐๗ โจทก์ไปคอยรับชำระเงินที่อำเภอตอนเช้า แต่จำเลยไปถึงอำเภอตอนบ่ายจึงไม่พบกัน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สัญญา ล.๑ เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ จึงระงับสิทธิของโจทก์ซึ่งเคยมีตามสัญญาจะซื้อขายที่พิพาทเสียแล้ว โจทก์ไม่อาจฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อขายเดิมได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อรุณ ตินทุกะสิริ · โพยม เลขยานนท์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายสง่า ศิลปประสิทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up