Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 766/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่า เป็นตัวการฐานลักทรัพย์ ศาลชั้นต้นลงโทษฐานลักทรัพย์ตาม มาตรา 295,54, จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตนา 321 ,59 จำคุก 6 เดือน โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายเข้าไปลักทรัพย์ในเคหะสถานของนายเลี่ยม ต่อมาจับของกลางหมายเลข ๑ถึง ๗ ได้ที่บ้านนายเสริม จำเลย และเก็บของกลางหมายเลข ๘-๙ ได้ระหว่างทาง ทั้งนี้โดยจำเลยทั้งสองสมคบกันลักทรัพย์ หรือรับทรัพย์ ของกลางหมายเลข ๑ ถึง ๙ ไว้จากผู้ร้ายโดยรู้ว่า ได้มาจากการกระทำผิด

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ แต่ระหว่างพิจารณา นายเสริม

จำเลยให้การรับสารภาพว่า ได้รับของกลางหมายเลข ๑ ถึง ๗ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิด เมื่อทำการพิจารณาเสร็จแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเสริมจำเลย มีความผิดตามมาตรา ๒๙๕ จำคุก ๒ ปี ลดโทษให้ตามมาตรา ๕๙ แล้ว คงจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน กับให้ใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน ๒๓๖๐ บาท ๓๐ ส.ต. นายสีไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวไป. นายเสริมจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายเสริมจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ให้จำคุก ๑ ปี ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๖ เดือน ไม่ต้องใช้ราคาทรัพย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ๑.นายเสริมจำเลยได้ไปที่ร้านเจ่าทรัพย์ในวันที่จะเกิดเหตุหลายครั้ง มีพวกไปด้วย ๒.ในคืนเกิดเหตุนายเสริมจำเลยไปกับพวก รู้กันว่าจะไปลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ นายเสริมจำเลยคอยอยู่ข้างนอก เพราะนายเสริมจำเลยร้จักคุ้นเคยกับเจ้าของทรัพย์แล้วเจ้าทรัพย์จะจำหน้าได้ ๓.เมื่อลักทรัพย์ได้แล้วแบ่งกัน นายเสริมจำเลยได้รับส่วนแบ่งคือ ของกลางหมายเลข ๑ ถึง ๗

ศาลฎีกาเห็นว่า นายเสริมจำเลยได้สมคบร่วมคิดและร่วมมือกระทำความผิดรายนี้กับพรรคพวก ต้องเป็นตัวการลักทรัพย์ด้วยกัน

Result

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลบกิจ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจนพิสุทธิ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up