Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 762/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนหนึ่งร้องว่าเลี๊ยะคนอื่น ๆ ก็รวมกันเข้าทำร้ายเขาเรียกว่าสมคบกันคำว่าวิวาท จะต้องปรากฎว่าทั้ง 2 ฝ่ายต่างเจตนาที่จะเข้าต่อสู้กัน

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

พลตำรวจ จ.ซึ่งหนีราชการตำรวจกับพวกพากันไปซื้อของที่ร้าน ม. แต่เวลานั้น ม. ฮ.กับพวกกำลังเล่นไพ่กันอยู่ไม่มีใครลุกขึ้นหยิบให้ จ.พูดว่าพวกที่เล่นไพ่จองหอง ทันใดนั้นพวกที่เล่นไพ่ก็เลิก และคนหนึ่งร้องขึ้นว่า+ ม. ฮ.กับพวกรวมกันเข้าทำร้าย จ. โดย ม. ฮ.ใช้สามง่ามแทง พวกอีกคนหนึ่งใช้ปืนยิง จ.ถึงแก่ความตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้ประหารชีวิต บ.จำคุก ม. ฮ.ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า คดีฉะเพาะตัว บ.จะฟังว่าเปนผู้ยิง จ.ไม่ถนัด และพะยานของ บ.ก็มีหลักฐานมั่นคงลบล้างคำพะยานโจทก์ได้ให้ปล่อย บ.ไป ส่วน ม. ฮ. นั้นเห็นว่า กรณีที่เกิดขึ้นเปนการวิวาทต่อสู้กัน จะฟังว่า ม. ฮ. สมคบกันฆ่า จ.ไม่ได้ จึงให้ลงโทษจำคุก

ม. ฮ.คนละ ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ไม่ใช่เปนกรณีวิวาทเพราะคำว่าวิวาทในกฎหมายจะต้องปรากฎว่าทั้ง ๒ ฝ่ายต่างเจตนาจะเข้าต่อสู้กัน แลคำพูดของ จ.ว่าจองหองนั้น ยังไม่ควรฟังว่า จ.เปนผู้ก่อวิวาท ทั้งในคดีนี้ได้ความว่า มีพวกของจำเลยคนหนึ่งร้องว่าเลี๊ยะ ทันใดนั้น ม. ฮ.กับพรรคพวกก็รวมกันเข้าทำร้าย จ.ดังนี้ ไม่มีทางที่จะแยกออกได้ว่าพวกนั้นมีเจตนาฉะเพาะตัวโดยไม่ช่วยผู้อื่นในพวกเดียวกันทำร้าย จ. ลักษณการเช่นนี้ฟังได้ว่าเปนการสมคบกันกระทำผิดกฎหมายตามมาตรา ๖ ข้อ ๘ ม. ฮ. ต้องมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกคนละ ๒๐ ปี ส่วน บ. ยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1599/2563

แม้จำเลยจะส่งมอบนาฬิกาของกลางที่ประเทศกัมพูชา แต่จำเลยแจ้งหมายเลขบัญชีธนาคาร ก. ที่อำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว ให้ ว. โอนเงินค่านาฬิกาเข้าบัญชีดังกล่าว ถือว่าจำเลยในฐานะตัวการได้กระทำผิดในราชอาณาจั…

Supreme Court Judgment No. 2828/2551

สำเนาธนบัตรของกลางเห็นได้ชัดว่าเกิดจากการถ่ายสำเนาธนบัตรฉบับละ 1,000 บาท ของจริงลงในกระดาษธรรมดาแล้วตัดกระดาษให้มีขนาดเท่าของจริงสีสันปรากฏออกมาจึงแตกต่างกับของจริงอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าขนาดของกระดาษแ…

Supreme Court Judgment No. 1601/2532

ผู้ตายถือมีดดาบติดตัวเข้าไปในโรงเรียนซึ่งอยู่ในความดูแลรับผิดชอบของจำเลย เมื่อจำเลยห้ามปราม ผู้ตายไม่เชื่อฟังกลับใช้มีดดาบฟันศีรษะจำเลยจนได้รับบาดเจ็บมีโลหิตไหล จำเลยแย่งมีดดาบจากผู้ตายได้แล้วเดินออกจ…

Supreme Court Judgment No. 478/2515

จำเลยกระทำความผิดฐานแจ้งความเท็จเกี่ยวกับโฉนดที่ดินในขณะที่มารดาโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดนั้นยังมีชีวิตอยู่มารดาโจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย แม้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรเป็นทายาทผู้รับมรดกที่ดินตามโฉนดนั้นเ…

Supreme Court Judgment No. 332/2503

กรณีตาม มาตรา 249 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เป็นเรื่องที่กระทำบัตรหรือโลหะธาตุอย่างใดให้มีลักษณะและขนาดคล้ายคลึงกับเงินตราขึ้นเท่านั้น โดยผู้กระทำไม่เจตนาทำปลอมให้เป็นเงินตราเพื่อนำออกลวงใช้เป็นเงินตราที่แ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up