Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 761/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เดิมจำเลยทำสัญญากู้เงินไว้ให้โจทก์จำนวนหนึ่ง ต่อมาโจทก์ลอบเติมเลข 1 ลงหน้าจำนวนเงินในเอกสารนั้น ทำให้จำนวนเงินกู้มากขึ้นแล้วเอาเอกสารนั้นมาฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนเดิม คือจำนวนที่จำเลยยืมไปได้ การเติมเลข 1 ลงเพื่อเพิ่มจำนวนเงินกู้เดิมไม่ทำให้หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือเดิมเสียไป. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 21/2508)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอบังคับตามสัญญากู้ยืมเงิน ๑๙,๑๐๐ บาท และดอกเบี้ยร้อยละ ๑๕ ต่อปีนับจากวันกู้จนกว่าจะชำระเสร็จ ได้แนบสำเนาสัญญากู้มาท้ายฟ้อง จำเลยสู้ว่าได้ยืมเงินโจทก์ ๙,๑๐๐ บาท และทำหลักฐานเป็นหนังสือให้ไว้ ต่อมาโจทก์ก็ปลอมเอกสารนั้น โดยเติมเลข ๑ และตัวหนังสือคำว่า "หมื่น" หน้าจำนวนเงินกู้เดิม ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามคำให้การ และพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๙,๑๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงว่าจำเลยกู้เงินไป ๑๙,๑๐๐ บาท จำเลยฎีกาว่าโจทก์ใช้เอกสารหลักฐานการกู้ยืมปลอมฟ้องคดี เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต มาศาลมือไม่สะอาด ควรยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับศาลล่าง และวินิจฉัยฎีกาของจำเลยโดยมติของที่ประชุมใหญ่ว่า เดิมเมื่อจำเลยทำสัญญากู้เงิน ๙,๑๐๐ บาท การกู้ยืมก็มีหลักฐานเป็นหนังสือซึ่งโจทก์อาจฟ้องได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๕๓ แล้ว การที่โจทก์มาเติมจำนวนเงินกู้ภายหลัง ไม่ทำให้หลักฐานแห่งการกู้ยืมเดิมเสียไป การที่จะไม่ให้จำเลยใช้เงินโจทก์เลยเป็นการสนับสนุนให้จำเลยไม่สุจริต

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
บุศย์ ขันธวิทย์ · สอาด นาวีเจริญ · เพรียง โรจนรัส
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายเพียร สุมิระ
ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up