Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 759/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีเรื่องขอให้ถอดถอนผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนและแต่งตั้งผู้ชำระบัญชีใหม่ ในระหว่างดำเนินคดีนั้น ศาลได้สั่งยึดทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไว้ชั่วคราว ผู้ชำระบัญชีเดิมขอให้ขายที่ดินของห้างหุ้นส่วนโดยอ้างว่า การยึดที่ดินของห้างหุ้นส่วนไว้เฉยๆ มีแต่ทางสิ้นเปลืองและเสียหายมาก เพราะต้องเสียค่ารักษาและที่สวนยางมีอาณาเขตกว้างขวางยากแก่การระวังรักษา ปรากฏว่ามีคนร้ายมาลักตัดยางเป็นนิจ เป็นที่เสียหายแก่สวนยางและผู้เป็นหุ้นส่วน ดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้จัดการขายทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมโจทก์ฟ้องขอให้ยึดหรืออายัดทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนโฮห้วงและห้างหุ้นส่วนฮับห้วง ซึ่งจำเลยเป็นผู้ชำระบัญชีไว้ก่อนคำพิพากษาและขอให้ตั้งผู้จัดการและพิทักษ์ทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254, 264 ศาลจังหวัดภูเก็ตไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้ยึดและอายัดไว้ตามคำขอของโจทก์ และจ่าศาลเป็นผู้จัดการทรัพย์ชั่วคราวจำเลยขอให้ขายสวนยาง โจทก์ไม่ยอมศาลชั้นต้นสั่งให้จัดการขาย ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ขายทรัพย์ได้แต่ส่วนที่ไม่มีผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีในชั้นนี้ เป็นเรื่องขอให้ศาลถอดถอนผู้ชำระบัญชีและแต่งตั้งผู้ชำระบัญชีใหม่ ในระหว่างดำเนินคดีที่กล่าวนี้ศาลได้สั่งยึดทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนไว้ชั่วคราว

ฝ่ายจำเลยซึ่งเป็นผู้ชำระบัญชีเดิม ได้ขอให้ขายที่ดินของห้างหุ้นส่วน โดยอ้างว่าการยึดที่ดินของห้างหุ้นส่วนไว้เฉย ๆ มีแต่ทางสิ้นเปลืองและเสียหายมากเพราะต้องเสียค่าใช้จ่ายรักษาเป็นรายเดือน และสวนยางรายนี้มีอาณาเขตกว้างขวางยากจะระวังรักษาให้ทั่วถึง ปรากฏว่ามีคนร้ายลักตัดยางเป็นนิจ เป็นที่เสียหายแก่สวน และผู้เป็นหุ้นส่วนแต่ฝ่ายโจทก์ว่าไม่ยินยอมให้ขายสวนในเวลานี้ เพราะหุ้นส่วน 5 หุ้นที่โอนไปยังไม่เด็ดขาด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลมีอำนาจสั่งให้จัดการขายทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนได้โดยไม่เป็นการผิดกฎหมายพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5509/2545

โจทก์กับจำเลยทั้งสี่พิพาทกันเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท เจ้าพนักงานที่ดินสอบสวนเปรียบเทียบแล้วมีคำสั่งให้ออกโฉนดที่ดินแก่จำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายที่ดินฯ มาตรา 60 เมื่อจำเลยทั้งสี่ได้รับโฉนดที่…

Supreme Court Judgment No. 3504/2541

คำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้ผู้ค้ำประกันทั้งสามนำ น.ส.3 มาเป็นหลักประกันแทนที่ดินของจำเลย หลังจากที่ ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลยกระทำนิติกรรมชั่วคราวในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 5469/2538

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินพิพาททั้ง 4 แปลง ให้กลับไปใช้โฉนดที่ดินเดิม เลขที่ 3472 แต่ระบุเนื้อที่เพียง 17 ไร่เศษ มิใช่ 18 ไร่เศษตามเนื้อที่ในโฉนดเดิมเนื่องจากที่ดินถูกการทางพิเศษแห่งประเทศไทยเวนค…

Supreme Court Judgment No. 4344/2536

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 259 ให้นำบทบัญญัติลักษณะ 2 แห่งภาค 4 ว่าด้วยการบังคับแก่วิธีการชั่วคราวที่ศาลสั่งตามที่กล่าวไว้ในลักษณะ 1 โดยอนุโลมเมื่อโจทก์เป็นผู้ดำเนินการร้องขอให้ศาลมีคำสั่งย…

Supreme Court Judgment No. 3801/2536

ผู้ร้องขอให้ปล่อยหุ้นที่ถูกยึด ศาลชั้นต้นยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งและขอทุเลาการบังคับ ดังนี้พอแปลเจตนาได้ว่าผู้ร้องเกรงว่าหุ้นพิพาทอาจถูกขายทอดตลาดในระหว่างอุทธรณ์อันเป็นการบังคับในคดีเดิม จึงประส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up