คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องและประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานปลอมหนังสือ
จำเลยให้การปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องแล้วเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิดฐานปลอมหนังสือ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความในฟ้องเพียงพอให้เข้าใจได้ดีแล้วพิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักโฉนดของโจทก์ และสมคบกันปลอมใบมอบฉันทะปลอม โดยเซ็นชื่อนายไปล่นายอยู่ เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดพิจิตรหลงเชื่อว่าเป็นความจริง จึงทำนิติกรรมขายที่ดินโฉนดของโจทก์ให้แก่จำเลยที่ 2 ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตเพื่อฉ้อโกงเอาที่นารายนี้ของโจทก์เป็นกรรมสิทธิ์ ดังนี้ ก็เข้าใจได้ว่า การกระทำของจำเลยกระทำให้โจทก์ต้องเสียหาย หรืออาจเกิดความเสียหายแก่โจทก์ได้โดยไม่จำเป็นต้องกล่าวบรรยายทุก ๆ คำจนครบถ้วนตามตัวบทกฎหมายจำเลยย่อมเข้าใจฟ้องของโจทก์ได้โดยไม่หลงข้อต่อสู้ ฟ้องของโจทก์ได้โดยไม่หลงข้อต่อสู้ ฟ้องของโจทก์จึงสมบูรณ์พิพากษายืน
