Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 754/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีแพ่ง เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วจะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสอบสถานที่โดยไม่มีเหตุสมควรไม่สามารถทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดที่ขอให้ไปตรวจก็ล่วงเลยเวลาเกิดเหตุมากว่าปีการตรวจสถานที่ไม่แสดงความจริงที่แน่นอนได้ดังนี้ ศาลสั่งงดไม่ไปตรวจสอบสถานที่จึงเป็นการชอบแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันทำนบขวางคลองปิดกั้นน้ำในคลองแสมดำใต้ทำให้น้ำทะเลเอ่อท่วมที่ของโจทก์ ทำให้ปลาน้ำจืดของโจทก์หนีและตาย รวมเป็นเงิน 24,000 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 12,050 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาและคำสั่งศาลแพ่งที่สั่งงดไม่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุโจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเต็มตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะเริ่มสืบพยานจำเลย จำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลไปตรวจสถานที่ว่าไม่มีทางที่น้ำจะไหลท่วมท้นเข้าไปในที่ของโจทก์ได้นั้น จำเลยชอบที่จะยื่นขอเสียก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายมีหน้าที่นำสืบก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 ที่จำเลยมาร้องในภายหลัง ไม่มีเหตุสมควรว่าไม่ทราบในการขอให้ตรวจสถานที่แต่อย่างใดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up