Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 754/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขับรถรางโดยประมาทย่อมเปนความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกและอัยการมีอำนาดนำคดีฟ้องต่อสาลได้.

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 28 ป.วิ.อ. Section 2 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 Section 29 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2481 Section 4 พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2481 Section 66

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยขับรถรางโดยประมาทอันเปนผิดตามพระราชบัญญัติจราจร จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๒๙ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ไห้ปรับ ๓๐ บาท จำเลยดีกาว่า คดีนี้เปนคดีแพ่งอัยการไม่มีอำนาดเปนโจทฟ้อง เรื่องของจำเลยไม่ผิดบทมาตราแห่งพระราชบัญญัติจราจรที่โจทอ้าง สาลดีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๒๙(๔) มีความว่า ห้ามมิไห้ผู้ไดขับรถโดยประมาทและไนตอนท้ายว่าไห้ไช้มาตรานี้บังคับตลอดถึงรถรางโดยประมาท ก็จะต้องมีโทสตามมาตรา ๖๖ ของพระราชบัญญัติจราจรทางาบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ ไนถานฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ การกะทำของจำเลยที่โจทฟ้อง จึงเปนคดีอาญาซึ่งตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๘ พนักงานอัยการมีอำนาดฟ้องต่อสาลได้ จึงพิพากสายืน

Matter details

Panel of judges
จำรูญ โปษยานนท์ · เคลื่อน อิสรภักดี · ประมูล สุวรรณศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายยล ธีระกุล
ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1327/2568

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…

Supreme Court Judgment No. 1220/2567

ข้ออ้างของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ซึ่งชักชวนโจทก์ให้นำเงินมาลงทุนในบริษัท ม. ว่าจะได้ผลตอบแทนสูง แม้เมื่อคำนวณเป็นดอกเบี้ยแล้วจะเกินกว่าอัตราร้อยละ 15 ต่อปีก็ตาม แต่กรณีมิใช่เรื่องที่โจทก์ให้บริษัท ม. กู้…

Supreme Court Judgment No. 210/2566

การบรรยายฟ้องความผิดฐานแจ้งความเท็จ ต้องระบุชัดเจนถึงข้อความเท็จนั้นว่ามีข้อความเป็นอย่างไร และความจริงเป็นอย่างไร คำฟ้องของโจทก์บรรยายเพียงว่า จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นเทศ…

Supreme Court Judgment No. 1270/2563

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up