Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 749/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลอมหนังสือสัญญากู้เงินแล้วนำมาฟ้องศาล และจำเลยเข้าเป็นพะยานเบิกความต่อศาลอีก มีความผิด 3 กะทง วิธีพิจารณาอาชญา กระทำต่างกรรมต่างวาระ หน้าที่นำสืบ เมื่อปรากฎว่าสัญญาที่กดลายพิมพ์นิ้วมือให้ จำเลยไว้เป็นคนละฉะบับกับที่จำเลยทำ จำเลยต้องนำสืบพิศูจน์ว่าสัญญาที่จำเลยนำมาฟ้องว่าเป็นสัญญาอันแท้จริง

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ได้ความว่าจำเลยสมคบกันทำหนังสือสัญญากู้ปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งว่า ก.ส.ได้กู้เงินของนางริ้วจำเลยไป ๘๐๐ บาท เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๐ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือปลอมนั้นมาฟ้อง เรียกเงินจาก ก.ส. เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๓ จำเลยทั้ง ๒ ได้ มาเบิกความเป็นพะยานเด็จต่อศาลและล้างหนังสือปลอมนั้นเป็นพะยาน ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่เป็นความจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือปลอมนั้นเป็นพะยาน ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่เป็นความจริง ศาลฎีกาตัดสินให้ลงโทษจำคุกจำเลยรวม ๓ กะทง คือฐานปลอมหนังสือ ตาม ม. ๒๒๒ - ๒๒๔ กะทงหนึ่ง ฐานกระทำพะยานเท็จตาม ม. ๑๕+ กะทงหนึ่ง แลเบิกความเท็จตาม ม. ๑๕๕ อีกกะทง หนึ่ง

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระยาดุลยกิจฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up