Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2469 (ref. 74536)

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำรับสารภาพในคดีฆ่าคนตายต้องมีคำพยานประกอบ ถ้าไม่มีนายแพทย์มาเบิกความประกอบ ศาลจะไม่ฟังว่าคำรับสารภาพนั้นเปนคำรับสารภาพของคนวิกลจริต คดียุติเมื่อจำเลยตาย ตามมาตรา 77.

เนื้อความคำพิพากษา

ในคดีนี้ นายยศจำเลยตาย เพราะฉนั้นคดีฉะเพาะตัวนายยศเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ส่วนคดีฉะเพาะนายชื่นนั้น ได้ความว่านายชื่นให้การรับรับสารภาพโดยสมัคใจ มิได้ถูกล่อลวงขู่เข็ญประการใด แต่นายชื่นมีจริตไม่ปรกติ เพราะเคยเปนไข้ถึงกับชักมาก่อนถูกจับแล้ว แลยังคงมีสติไม่บริบูรณ์อยู่ตลอดเวลาที่เจ้าน่าที่ฝ่ายปกครองจับตัวมาไต่สวน แต่ในสำนวนไม่มีแพทย์ผู้ชำนาญมาเบิกความประกอบข้อนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าคำรับสารภาพของนายชื่นเปนคำรับสารภาพของคนวิกลจริตถึงกระนั้นก็ดี เมื่อคำรับสารภาพนี้ไม่มีคำพยานอื่นมาสนับสนุนแล้ว จะยกขึ้นลงโทษจำเลยหาได้ไม่

Matter details

Panel of judges
เนียล · พรหม · ม. บัสซาด
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up