Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 744/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกง จะต้องปรากฏว่ามีเจตนาทุจริตกล่าวเท็จหลอกลวง ผู้ถูกหลอกลวงหลงเชื่อและส่งทรัพย์ให้ ฟ้องโจทก์ ปรากฏแต่เพียงว่าจำเลยกล่าวเท็จอย่างเดียวเท่านั้น ยังไม่เป็นองค์ความผิดฐานฉ้อโกง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมและไม่เป็นฟ้อง จึงไม่รับไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกง โจทก์ได้กล่าวแต่เพียงว่า จำเลยใช้อุบายหลอกลวงว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ ในการซื้อกระเทียม ให้ผู้ขนส่งกระเทียมให้จำเลยเพื่อเก็บไว้ที่บ้านจำเลย ไม่ได้กล่าวว่าความจริงจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับโจทก์จริงหรือไม่ นายผัดผู้ขนส่งกระเทียมเป็นผู้ถูกหลอกลวงได้หลงเชื่อตามที่จำเลยกล่าวหรือไม่และไม่ได้กล่าวว่านายผัดผู้ขนส่งกระเทียมได้ส่งกระเทียมให้แก่จำเลยหรือไม่ ความสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกงต้องปรากฏว่ามีเจตนาทุจริต กล่าวเท็จหลอกลวงผู้ถูกหลอกลวงหลงเชื่อและส่งทรัพย์ให้ ฟ้องโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า จำเลยกล่าวเท็จอย่างเดียวยังไม่เป็นองค์ความผิดฐานฉ้อโกงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประมูล สุวรรณศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up