Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 743/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเจ้าของและครอบครองที่ดินมาภายหลังที่ดินจะตกเป็นของคนอื่น จำ + ขัดขืนไม่ยอมออกจาก++ไม่เป็นผิดฐานบุกรุก

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่า จำเลยค้างชำระเงินค่านา นายอำเภอจึงจัดการยึดและโอนขายที่ดินไปแล้วแต่ จำเลยก็ยังคงทำนานั้นเรื่อยมาผู้ซื้อได้ไปร้องทุกข์ต่อตำรวจ ๆ ได้แนะนำให้จำเลยออกจากที่จำเลยก็ไม่ออกอัยยการ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๒๗

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามกฎหมายที่โจทก์อ้าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีนี้ ไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้เข้าครอบครองที่พิพาทเลยปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองตลอดมา ไม่เข้าหลักตามกฎหมายอาญา ม. ๓๒๗ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ซื้อไม่เคยเข้าครอบครองที่รายพิพาทเลย จำเลยครอบครองอยู่เรื่อยมา จะลงโทษ จำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๓ มิได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up